et le suivre avec moi sur http://www.fitnext.com/ ?
jeudi 23 juin 2011
Un anti régime révolutionnaire ! Fitnext.com
et le suivre avec moi sur http://www.fitnext.com/ ?
dimanche 29 mai 2011
lundi 21 février 2011
Chanson francaise : Arnaud Fleurent-Didier, la relève...
Coup de coeur musical : l'album "La reproduction" du chanteur Arnaud Fleurent-Didier !
Clips à voir ! morceaux à écouter et à acheter ?
Confirmation en concert à la Cigale le 8 février 2011 : une salle conquise !
Pour mémoire l'evenement facebook
et les photos et videos amateurs que j'ai tourné à la volée pour le souvenir...
Envie d'en savoir plus ?
Un article sur cet album
et un article sur le concert.
La page Facebook et son profil
On en redemande !
Clips à voir ! morceaux à écouter et à acheter ?
Confirmation en concert à la Cigale le 8 février 2011 : une salle conquise !
Pour mémoire l'evenement facebook
et les photos et videos amateurs que j'ai tourné à la volée pour le souvenir...
Envie d'en savoir plus ?
Un article sur cet album
et un article sur le concert.
La page Facebook et son profil
On en redemande !
dimanche 20 février 2011
L'information autour du nucléaire : comment éviter la désinformation ? par un réel débat démocratique éclairé !
L'énergie tient une place déterminante dans un monde moderne dont l'immense majorité ne veut plus, à ce jour, se passer.
Mais elle a un prix. Tant économique qu'écologique.
La France s'est engagée dans une voie ambitieuse mais objet de débat : le nucléaire.
Générant fierté (moins d'énergie fossile consommée et de CO2 produit affectant le climat) mais aussi anxiété (danger potentiel) comment juger si ce choix est le bon à ce stade de notre civilisation ?
La critique est aisée mais n'offre souvent aucune autre alternative crédible que de multiplier les centrales au charbon ou au gaz, ou exiger des énergies renouvelables, encore incapables, surtout en temps de crise, de produire une énergie constante, propre et rentable, sans impact grave sur l'environnement lors de sa construction.
Le nucléaire est un mal nécessaire (technologie complexe, pouvoir non décentralisé, risques et emplois concentrés, à durable modérée au stade des technologies actuelles, générant peu de déchets mais de long terme).
C'est le prix à payer de notre mode de vie actuel, résultat démocratique du projet collectif de notre nation.
Mais il n'est acceptable que si nos représentants politiques s'engagent vigoureusement dans :
- un usage économe de l'énergie,
- une maîtrise élevée et suffisamment transparente de la sécurité
- l'accéléreration de la reconversion vers des énergies durables.
Ce n'est pas le cas. D'où une certaine tension démocratique sur le sujet. C'est donc un défi politique qu'un prochain gouvernement doit relever.
En attendant, il est capital que notre démocratie sache informer honnêtement sur ce sujet, en combattant la désinformation de chaque bord. Ceci afin d'éclairer le citoyen lors de son vote.
Seul un débat contradictoire transparent permet de se faire une opinion. Or c'est tout sauf ce qu'on constate dans les médias, entre pro et anti. La manipulation est possible, les lobbies actifs, la fin justifiant souvent les moyens. Mauvais calcul pour l'humanité.
Instrumentalisation des peurs et des moyens de nuisance dans ce monde médiatique et démocratique, outil de pouvoir, corporatismes, arme économique et géo-politique dans la guerre commerciale mondialisée actuelle, le sujet de l'énergie est sensible.
L'objectif du blog de l'AEPN que j'anime est donc de faciliter l'information du citoyen.
Dans cette direction, voici quelques exemples de documents qui peuvent y contribuer.
1) On peut soit donner la parole aux pro-nucléaires civils :
http://www.dailymotion.com/video/xb0u48_face-a-l-info-le-nucleaire_news
2) Ou entendre les arguments des "anti" :
http://www.dailymotion.com/video/xb97la_le-nucleaire_news
3) On peut aussi engager le débat en présence des différents protagonistes : les pros, les anti, les politiques, les journalistes :
http://www.dailymotion.com/video/xg8hpm_nos-centrales-nucleaires-ont-elles-une-date-limite-y_news
Cela donne une ébauche d'objectivité, mais, qui appellerait de nombreuses précisions supplémentaires...
Conclusion : on doit pouvoir aller plus loin en tentant une synthèse et en proposant un scénario ambitieux mais réaliste, concret et équilibré.
Certains s'y sont essayés avec Négawatt. Mais ce dernier fait, il me semble, la part trop belle au gaz et n'explique pas comment économiser si vite sur notre consommation ...
Le scénario à venir reste donc à écrire ?
C'est pourquoi j'ai accepté la proposition de rejoindre le Conseil d'Administration de l'association "Sauvons Le Climat !" (et son scénario "Négatep" à voir sur ce site SLC), ceci afin de m'associer à ce collectif animé par un soucis de transparence et d'objectivité, auquel je souhaite apporter ma caution.
Venez nous rejoindre à votre tour !
Mais elle a un prix. Tant économique qu'écologique.
La France s'est engagée dans une voie ambitieuse mais objet de débat : le nucléaire.
Générant fierté (moins d'énergie fossile consommée et de CO2 produit affectant le climat) mais aussi anxiété (danger potentiel) comment juger si ce choix est le bon à ce stade de notre civilisation ?
La critique est aisée mais n'offre souvent aucune autre alternative crédible que de multiplier les centrales au charbon ou au gaz, ou exiger des énergies renouvelables, encore incapables, surtout en temps de crise, de produire une énergie constante, propre et rentable, sans impact grave sur l'environnement lors de sa construction.
Le nucléaire est un mal nécessaire (technologie complexe, pouvoir non décentralisé, risques et emplois concentrés, à durable modérée au stade des technologies actuelles, générant peu de déchets mais de long terme).
C'est le prix à payer de notre mode de vie actuel, résultat démocratique du projet collectif de notre nation.
Mais il n'est acceptable que si nos représentants politiques s'engagent vigoureusement dans :
- un usage économe de l'énergie,
- une maîtrise élevée et suffisamment transparente de la sécurité
- l'accéléreration de la reconversion vers des énergies durables.
Ce n'est pas le cas. D'où une certaine tension démocratique sur le sujet. C'est donc un défi politique qu'un prochain gouvernement doit relever.
En attendant, il est capital que notre démocratie sache informer honnêtement sur ce sujet, en combattant la désinformation de chaque bord. Ceci afin d'éclairer le citoyen lors de son vote.
Seul un débat contradictoire transparent permet de se faire une opinion. Or c'est tout sauf ce qu'on constate dans les médias, entre pro et anti. La manipulation est possible, les lobbies actifs, la fin justifiant souvent les moyens. Mauvais calcul pour l'humanité.
Instrumentalisation des peurs et des moyens de nuisance dans ce monde médiatique et démocratique, outil de pouvoir, corporatismes, arme économique et géo-politique dans la guerre commerciale mondialisée actuelle, le sujet de l'énergie est sensible.
L'objectif du blog de l'AEPN que j'anime est donc de faciliter l'information du citoyen.
Dans cette direction, voici quelques exemples de documents qui peuvent y contribuer.
1) On peut soit donner la parole aux pro-nucléaires civils :
http://www.dailymotion.com/video/xb0u48_face-a-l-info-le-nucleaire_news
2) Ou entendre les arguments des "anti" :
http://www.dailymotion.com/video/xb97la_le-nucleaire_news
3) On peut aussi engager le débat en présence des différents protagonistes : les pros, les anti, les politiques, les journalistes :
http://www.dailymotion.com/video/xg8hpm_nos-centrales-nucleaires-ont-elles-une-date-limite-y_news
Cela donne une ébauche d'objectivité, mais, qui appellerait de nombreuses précisions supplémentaires...
Conclusion : on doit pouvoir aller plus loin en tentant une synthèse et en proposant un scénario ambitieux mais réaliste, concret et équilibré.
Certains s'y sont essayés avec Négawatt. Mais ce dernier fait, il me semble, la part trop belle au gaz et n'explique pas comment économiser si vite sur notre consommation ...
Le scénario à venir reste donc à écrire ?
C'est pourquoi j'ai accepté la proposition de rejoindre le Conseil d'Administration de l'association "Sauvons Le Climat !" (et son scénario "Négatep" à voir sur ce site SLC), ceci afin de m'associer à ce collectif animé par un soucis de transparence et d'objectivité, auquel je souhaite apporter ma caution.
Venez nous rejoindre à votre tour !
samedi 22 janvier 2011
"Faut-il manger les animaux ?": entretien avec Jonathan Safran Foer
Extrait :
"Pourquoi écrire cet essai à travers votre rapport personnel à la nourriture ? "
- Parce que je ne suis pas plus parfait qu'un autre. J'aime la viande, je ne suis pas contre le fait de tuer des animaux mais je me soucie de leur bien-être et je suis conscient de la signification culturelle des aliments. Si vous dites non à un plat, vous faites plus que refuser des calories : vous changez une histoire, celle d'un pays ou celle de votre famille. Mais si le goût et les codes culturels ont de la valeur, il me semble que certaines choses en ont plus aujourd'hui, comme essayer de changer nos idéaux, être éthiques"
Au travers de cet article, un sacré tabou culturel tente d'être levé !
Personnellement, j'en ai pris conscience à ma petite mesure en arrêtant la consommation de mammifères en 1985... , mais c'est plutot un témoignage symbolique et bien insuffisant.
Non ! la modération n'est pas opposée à la joie de vivre.
Non ! la croissance n'est pas la solution à nos maux.
Réorienter ses plaisirs, développer son acuité et sa vigilence au quotidien, un défi collectif pour l'occident !
La viande ?
- Un gaspillage des ressources naturelles (nourritures végétales, pétrole, eau, CO2 et autres pollutions en nitrates et antibiotiques),
- Des maladies humaines accélérées par des surcharges sur nos organismes en substances chimiques et médicamenteuses, et en graisses saturées,
- Une énorme souffrance animale (50 milliards d'êtres sensibles torturés puis abattus chaque année dans des conditions scandaleuses.
3 raisons pour diminuer sa consommation de viandes et rechercher des alternatives en protéines végétales ?
L'article complet des inrocks :
Titre : "Après de longs mois d’enquête pour écrire son essai choc "Faut-il manger les animaux ?", l’écrivain américain Jonathan Safran Foer est devenu végétarien. Rencontre.
Vous voulez en savoir plus ? regardez ces 3 vidéos pour vous faire une opinion !
Inscription à :
Articles (Atom)