Bravo à Joel Grea (Dojo Paris) pour la conférence du 15/08/2018 ! J'adhère globalement.
Notre civilisation va en partie ou en totalité s'effondrer d'ici à 150 ans vu le changement climatique. Car elle n'adopte pas le bon scenario d'action et a temps.
Mais soyons plus concret et optimiste sur les solutions : un scenario réaliste existe. Celui de #négatep pour la France (50% de puissance installée nucléaire) et celui du #GISOC pour le monde (50% d'énergie finale nucléaire). Sinon on se décourage de croire qu'une improbable forte décroissance est l'unique espoir. Une décroissance de 20% en France par exemple suffit.
Débat :
Voici quelqu'uns de mes avis divergents vu ces affirmations publiques :
1) "99,7% : c'est le coefficient pour le lien entre PIB et énergie."
Non. 60% maximum selon Gael Giraud, (10% selon les économistes orthodoxes.)
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-croissance-une-affaire-denergie
2) "Les sols seront épuisés dans 60 ans."
Non. Poncif réfuté. Une preuve ?
http://www.forumphyto.fr/2014/11/19/bourguignon-agronome-specialiste-des-sols-et-a-la-derive/
http://seppi.over-blog.com/2016/03/je-ne-savais-pas-que-mon-metier-etait-dangereux-glane-sur-la-toile-65.html
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2592#nh2
3) "Les ressources ne sont pas infinies."
Oui et non. C'est reducteur de le presenter ainsi. Les réserves sont quasi ilimitées pour l'Homme. Leur coût d'extraction augmente simplement car l'énergie pour y parvenir croit et coute. (Exemple : Ne pas dire que le Lithium est assez abondant pour le véhicule électrique mondial est dommage.)
https://twitter.com/sauvonsleclimat/status/1025589693356953600?s=19
Exemple sur le cuivre le club de Rome s'est completement trompé.
https://twitter.com/nikopol/status/931276143604391936?s=19
4) "Les insectes ont diminué de 80% selon une etude, les autres etudes confirmeront."
Non. 20 à 30%. C'est déjà beaucoup.
http://seppi.over-blog.com/2018/05/mort-des-insectes-que-de-la-merde.html
https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-lundi-27-novembre-2017
Et pourquoi prétendre que c'est mal ? Y en avait-il trop créés par l'Homme ? Quelle est la bonne quantité ? Difficile à dire.
Oui la biodiversité souffre à cause des monocultures et sans haies. A nous de corriger cette tendance excessive.
5) "Nous sommes dans la 6ème extinction."
Non pas encore. Cf ce texte. Mais il y a danger.
https://scienceenfrancais.wordpress.com/2018/04/01/la-terre-nest-pas-au-milieu-dune-sixieme-extinction-de-masse/
Et on peut agir. Comme expliqué ici.
http://www.ecomodernism.org/francais/
6) "Les agrocarburants ne feront pas voler les avions. Mais on peut produire le pétrole sur les porte-avions nucleaires en captant le gaz carbonique."
Non c'est le contraire. Le kérozène à 50% agricole (pour plus de 50%... il gèle pour l'instant) avec appoint de H2 à partir de nucleaire décarbonné fonctionne déjà et coute entre 1 et 1.5 € HT/litre. Les prix devront en être davantage le reflet. Mais c'est 3% du CO2 et difficilement corrigeable. Priorisons les efforts financiers sur les transports routiers.
Et les porte-avions ne peuvent produire de pétrole à coup realiste (loin de là).
https://www.hprevot.fr/biocarburant.html
L'avenir c'est aussi l'helice.
https://twitter.com/sauvonsleclimat/status/1025501351814545408?s=19
Quant aux 5000 plus gros bateaux du monde, on devrait les equiper d'une pile nucleaire, mais c'est cher pour 0,005% du CO2...
7) "Civilisation de l'age de bronze se sont effondrées à cause du climat."
Oui mais comparer 2018 avec l'age de bronze n'est pas complètement pertinent. Ils n'avaient pas le choix, nous, nous l'avons grace aux énergies décarbonées intensives. Mais on les ignore malheureusement. Nos connaissances peuvent doper notre résilience.
8) "Etre végétalien ou vegetarien n'est pas nécessaire. Etre flexitarien suffit en fait."
Soyons plus positif : c'est utile de supprimer si on le peut la viande et les produits laitiers pour le climat. Car tout le monde ne sera pas flexitarien (je le suis depuis 1985). Ne décourageons pas les courageux.
Sauf erreur : Combien peut on en consommer ?
https://twitter.com/nikopol/status/990004466811396096?s=19
9) "Le massif corallien a souffert du changement climatique."
Pour l'instant c'est plutot El Niño. Mais effectivement cela nous pend au nez.
fin
