Alors pourquoi seul le camp du Oui a droit de citer ?
N'est ce pas plutot une pétition qu'il fallait organiser ?
En effet, le risque n'est-il pas de pratiquer le chantage ?
On entend déjà : "Qui est contre le rassemblement contre le FN ?! Qui est contre le rassemblement de la gauche ?"
Au premier abord un électeur de gauche ne peut qu'etre pour le barrage et l'union contre le FN. JC Cambadelis sait donc que le Non ne peut gagner.
Et il est vrai que ce suffrage à l'avantage d'attirer l'attention du citoyen sur le risque de la division à gauche.
Autre avantage, en cas de grave défaite PS, il pourra accuser les autres et dire : on vous l'avait dit, "on a tout tenté !".
Mais quelles conséquences si le PS échoue en Nord pas de Calais ? En PACA ? Sauf erreur de ma part, on risque d'avoir à voter LR au second tour dans une union Républicaine ? Très éloigné effectivement de nos valeurs... Des conseillers FN à la proportionnelle ? Détestable. Mais n'est ce pas préférable que de cautionner la poursuite de l'échec de la direction actuelle du PS et ses gournements successifs ? (Meme si meilleure que le quinquenat précédant !). N'est ce pas mérité quand on ose mandater le sophiste Jeremy Rifkin pour incarner l'espoir de la région par ignorance coupable des intérêts de la France ?
Si cette stratégie de clé de bras avait été menée plus tot, un progressiste devenait premier secretaire et 2017 était gagnable sans EELV, et sans inciter à profiter d'un second tour PS / Le Pen grace à une defaite de Sarkozy au premier tour. Encore aurait-il fallu ne pas sous-traiter le recit national aux Verts comme horizon indépassable.
Ceci étant dit, étudions les motifs contradictoires qui peuvent motiver le Non.
2 motivations semblent apparaitre à gauche.
Qui s'en revendique au PS ?
Patrice Prat, soutien de Montebourg, pourrait être convaincu de l'une ou de l'autre vu son tweet : mais on sort toujours de l'ambigüité à ses dépends ;-)
| @PatricePrat) | |
Désolé ! Malgré ma meilleure volonté, je suis incapable mes camarades, de participer à ce vote grotesque et malvenu #ReferendumUnite | |
1) "Pas assez extreme gauche ou assez extreme écolo" est un premier motif possible.
C'est à dire "mieux vaut perdre les élections que cautionner un compromis."
C.Duflot a bien senti l'opportunité en étant dehors/dedans. Après avoir paralysé la politique sociale-progressiste, elle sent que la montée des populistes extrêmes en Europe pourrait voir le vent tourner. Et quoi qu'il arrive elle pourra se refaire une virginité politique en rappelant hypocritement : "ce n'est pas notre bilan !". Passons sur le fiasco de la loi Dufflot...
Sauf que je pense que l'écologie des Verts est surtout électoraliste. Cf leur fuite en avant sur le wifi et les ondes, le nucléaire, etc... En dehors de toute science. Et surtout de tout productivité sociale.
Quant à l'extreme gauche, la relance par la dette et la demande pour principale perspective n'est qu'une vision à courte vue. Par rapport à la rigueur actuelle, elle serait plus dangereuse encore sans les réformes préalables qui s'imposent. L'espagne le montre bien par comparaisons avec la Grèce.
Créer de la valeur est un préalable à la redistribution. L'Etat doit retrouver une ambition forte au coté du privé. Une vision qui éclaire et réussit la poursuite de notre émancipation.
2) "Trop conservateur et pas assez progressiste et interventioniste" est un second motif possible qui me semble plus légitime.
La Direction du PS noyautée depuis longtemps par les bobos alliés aux écolos (l'aile Aubry/Rossignol/Cambadelis/Désir/Hidalgo/Germain...) pour mieux affaiblir les socio-démocrates a lamentablement échoué sur le chômage, la fiscalité, la balance commerciale, les banlieues, la formation, le nord/sud, l'agriculture, l'industrie, les énergies fossiles, etc... Hollande n'a pu se défaire de cette influence et navigue à vue sans gouvernail pour la France. Dans le compomis mou. On se paye sur la bête, on ronge notre reste de capital. Presque aussi inexistant que Sarkozy quand on force le trait.
Changeons de logiciel ?
Pensez-vous... Ce serait avouer son erreur. Cherchons à échapper à la sanction ..! en imposant par "referendum" un petit arrangement électoral...
La presse de gauche s'autorise-t-elle à cette analyse en lui donnant la parole ?
Sa mise en cause actuelle par Michel Onfray, JF Kahn et d'autres nous fait nous interroger. Leur excommunication entourée d'anathèmes atteste de la pensée unique.
Pleine de préjugés, elle confond gauche et pensée binaire...
Pourtant de nombreux militants proposent d'autre voies plus efficaces. Et le PCF en a confirmé des nombreuses comme souhaitable.
Quelques exemples en annexe:
http://ressec.wordpress.com/about
http://InvestirePourLemploi.wordpress.com/about
