http://www.pierrebrossolette.com/textes-de-pierre-brossolette/lettre-au-general-de-gaulle/
2015,
Mon Président,
Je ne vous adresse pas cette lettre par la voie hiérarchique.
C'est une lettre privée — ce qui ne veut pas dire que ce soit une lettre
personnelle: je ne vous l'écris que dans la mesure où je me sens responsable
envers la masse de ceux à qui j'ai garanti le chef de la France combattante, en
mettant à votre disposition, ici comme en France, tout ce que je possède: mon
nom, mon crédit sur une partie de l'opinion, mes relations avec des hommes de
tous les partis français et de presque tous les partis étrangers.
Plusieurs
fois en trois ans je
me suis senti très loin de vous.
Il ne s'agit pas en ce moment de la conception, qui nous est
commune, des nécessités de la reconstruction française. Cette conception, je la
défendrai toujours et partout à côté de vous avec ferveur, avec violence contre
toutes les attaques et toutes les manoeuvres.
Mais il s'agit de la pratique quotidienne par laquelle vous vous
efforcez de préparer cette reconstruction. Il s'agit, davantage encore, de
l'image que cette pratique nous permet de nous former à l'avance de votre
pratique.
Peut-être serez-vous surpris qu'elle soit mise en cause. Il
entre dans votre système de nier la
critique, d'en nier la valeur, d'en nier la
réalité même. Cette critique, il faut pourtant que vous sachiez qu'elle est à
peu près générale, et que, dans la mesure où vous en repoussez ce qu'elle peut
avoir d'utile et de bien-fondé, vous diminuez la force avec laquelle nous
combattons, chaque jour, âprement, ce qu'elle a d'absurde, de mensonger et de
haineux.
Je vous parlerai franchement. Je l'ai toujours fait avec les
hommes, si grands fussent-ils, que je respecte et que j'aime bien. Je le ferai
avec vous, que je respecte et aime infiniment.
Car il y a des moments où il faut que quelqu'un ait le courage
de vous dire tout haut ce que les autres murmurent dans votre dos avec des
mines éplorées. Ce quelqu'un, si vous le voulez bien, ce sera moi. J'ai
l'habitude de ces besognes ingrates, et généralement coûteuses.
Ce qu'il faut vous dire, dans votre propre intérêt, dans celui
de la France combattante, dans celui de la France, c'est que votre manière de
traiter les hommes et de ne pas leur permettre de traiter les problèmes éveille
en nous une douloureuse préoccupation, je dirais volontiers une véritable
anxiété.
Il y a des sujets sur lesquels vous ne tolérez aucune contradiction,
aucun débat même. Ce sont d'ailleurs, d'une façon générale, ceux sur lesquels
votre position est le plus exclusivement affective, c'est-à-dire ceux
précisément à propos desquels elle aurait le plus grand intérêt à s'éprouver
elle-même aux réactions d'autrui. Dans ce cas votre ton fait comprendre à vos
interlocuteurs qu'à vos yeux leur dissentiment ne peut provenir que d'une sorte
d'infirmité de la pensée ou du patriotisme. Dans ce quelque chose d'impérieux
que distingue ainsi votre manière et qui amène trop de vos collaborateurs à
n'entrer dans votre bureau qu'avec timidité, pour ne pas dire davantage, il y a
probablement de la grandeur. Mais il s'y trouve, soyez-en sûr, plus de péril
encore. Le premier effet en est que, dans votre entourage, les moins bons
n'abondent que dans votre sens; que les pires se font une politique de vous
flagorner; et que les meilleurs cessent de se prêter volontiers à votre
entretien. Vous en arrivez ainsi à la situation, reposante au milieu de vos
tracas quotidiens, où vous ne rencontrez plus qu'assentiment flatteur. Mais
vous savez aussi bien que moi où cette voie a mené d'autres que vous dans
l'Histoire, et où elle risque de vous mener vous-même.
Or il s'agit de la France. Vous voulez en faire l'unanimité. La
superbe et l'offense ne sont pas une recommandation auprès de ceux qui sont et
demeurent résolus à vous y aider. Encore moins en seront-elles une auprès de la
nation que vous voulez unir. Parlons net, nous qui connaissons bien ses
réactions politiques: elle a eu beau
vous réserver l'accueil délirant que nous évoquons parfois; vous ruinerez en trois ans votre crédit auprès d'elle si vous persévérez dans votre
comportement présent.
Vous savez que cette ruine serait du même coup celle de nos
espoirs, qu'elle serait la ruine même des possibilités que la France a
retrouvées grâce à vous. C'est pourquoi je me permets de vous supplier de faire
sur vous-même l'effort nécessaire, pendant qu'il en est temps encore. Je ne
parle pas de moi, que vous avez le droit de considérer comme peu de chose. Mais
vous avez des commissaires nationaux, vous en avez de bons; vous avez des
collaborateurs; de bons collaborateurs; vous avez dans les services des hommes
qui se sont volontairement réfugiés dans l'obscur ou le médiocre. Il faut que
vous ayez avec eux des rapports humains, que vous sollicitiez leur conseil, que
vous pesiez leurs avis. Les grands chefs de gouvernement l'ont toujours fait.
Surtout ceux qui se sentaient le plus sûrs d'eux-mêmes. Ils ne se diminuaient
pas ainsi. Ils se grandissaient. Vous m'objecterez vos difficultés, la
nécessité de faire la guerre électorale,
de faire la révolution sociale. Mais
c'est justement dans l'adversité qu'il faut le plus se contrôler soi-même; car
elle est une terrible école d'amertume, et l'amertume est la pire des
politiques.
Peut-être vous étonnerez-vous de me voir vous parler avec cette
liberté, et sur le ton d'un homme s'adressant à un autre homme. Je pourrais
vous répondre qu'il s'agit là de politique, et que dans ce domaine je suis
peut-être un des Français qui possèdent le plus d'expérience sur ces sujets. Mais là n'est pas le
problème. Nous n'en sommes pas à mesurer les mérites, les talents,
l'intelligence et les situations. Ce sont nos consciences qui sont en cause. Et
une conscience peut toujours parler d'égale à égale à une autre conscience.
Si je vous ai néanmoins choqué par la liberté de mon propos, je
vous prie de bien vouloir m'en excuser. Je ne l'ai fait que par sincérité, à
cause de l'attachement profond que je vous porte […].
Je crois que vous me comprendrez.
Et je vous prie d'agréer, mon Président, l'assurance de mon très grand respect, et d'une
affection plus grande encore.
Jean- P.B.
Ces sujets, chacun
pourra les désigner.
Moi, je n’en citerai
que trois :
Au lendemain du dramatique vote à l'assemblée de la loi pour le #PLTECV:
- l’absence de projet industriel associé à la décarbonation de l’énergie par plus de nucléaire et de la
chaleur renouvelable,
A la veille d'un congrès PS où aucune motion n'a osé des propositions à la mesure des enjeux:
- l'absence d'émancipation dans la santé, exclusivement confiée à l’industrie phramaceutique- l'absence d'initiatives pour un conseil de presse et l'indépendance financière des médias.
A vous d'ajouter les vôtres ?
