On ne compte plus les prises de parole des adeptes du vent et du soleil, par définition forcément vertueux et porteurs d'une espérance en France.
L'Espérance que l'atome soit abandonné au profit des dieux bienveillants de la nature.
L'Espérance est une joie fragile toujours accompagnée de peur.
Elle crée une instabilité émotionnelle, donc une forme de faiblesse.
L’espérance peut conduire à attendre plutôt qu’agir.
Chez Friedrich Nietzsche, l’espérance est même violemment critiquée :
« L’espérance est le pire des maux, car elle prolonge les souffrances des hommes. »
Un nouvel exemple plutôt confidentiel fut la proposition en 2024 du livre :
Arriver à bon port - de Denis Bonnelle
Que dit-il ? Extraits :
4eme de couverture :
"les énergies renouvelables sont notre meilleur atout.
Même les plus longues pannes de vent et de soleil peuvent être résolues"
Puis un argument d'autorité classique :
"Depuis 25 ans je m'intéresse de près aux énergie renouvelables"
Que d'ignorance accumulée alors…
page 12 :
"La comparaison du prix de gros du photovoltaïque [...] doit se faire avec une rigueur scientifique à toute épreuve [on s'en doute, inutile de le prétendre sans preuve] c'est à dire en mettant à la charge des ENRi le coût de la gestion de l'intermittence." Promesse vaine y hypocrite.
"Cette comparaison a été faite par RTE en 2021; Autant dire que quand on lui demande de faire la prospective de l'équilibrage du réseau, sa compétence est incontestable. En tant que filiale d'EDF, elle ne peut être suspectée de sentiments antinucléaires. Ni de négliger la question de l'intermittence du solaire et de l'éolien puisqu'elle y est confrontée quotidiennement."
Curieuse certitude quand on constate le conflit d'intérêt du RTE dirigé par un ex député PS et son adjoint, chargés de casser le nucléaire entre 2012 et 2017 et après:
"Si tout le monde passait au solaire et à l'éolien, les exports/imports avec nos voisins poseraient moins de problèmes" (sic)
page 13 :
"RTE démontre dans l'un de ses scénarios que le 100 % renouvelable ne coute que 36 % de plus."
"Et il nous suffira de 29 fois moins des batteries prévues pour notre parc de voitures électriques. pour faire tenir notre réseau"
Sans commentaire. Du pur littéraire sans postulats ni étude d'impact factuel et objectif.
page 17 :
"Avec les grosses chaleurs, les centrales nucléaires sur les fleuves ne pourront plus produire et remercieront le solaire [de les remplacer]."
On oublie ici un peu vite que ces baisses de régime interviennent seulement 2 à 4 % du temps, et en été quand on dispose de trop d'électricité. On ne manquera pas d'eau mais d'inertie dans la température pour protéger la vie dans les fleuves, sauf tout simplement à ajouter des aéro-réfrigérants aux endroits clés éventuels.
'Donc le photovoltaïque continuera à se développer exponentiellement" : En France ? Pour quoi faire ? Pourquoi ne pas investir à l'étranger pour mieux défossiliser ? Mystère.
"Passer à de grandes ferme est la solution, même avec les coûts réseaux, de foncier etc... mais les Français sont toujours près à faire les difficiles vis à vis de toute initiative ayant une connotation industrielle".
Méchants de Français...
Arrêtons là, on y distingue l'aveuglement irénique de la post vérité qui a gagné beaucoup d'esprits en France.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire