Les réacteurs rapides, principale solution pour le climat, renaissance franco-japonaise de Superphenix ?

A - Les réacteurs rapides en France aujourd'hui

1) Principe général : RNR-Na (réacteur rapide au sodium)

Le SFRdemo est un réacteur à neutrons rapides (RNR) :

• Spectre neutronique rapide (pas de modérateur)
• Utilise principalement :
  • uranium appauvri
  • plutonium recyclé (MOX ou combustible avancé)
• Objectif :
  • fermeture du cycle du combustible
  • consommation des actinides mineurs
  • potentiel de surgénération (production de plus de matière fissile qu’il n’en consomme)

---

2) Architecture générale

Puissance

• Puissance électrique visée : ~ 300 à 600 MWe (selon versions étudiées)
• Puissance thermique : ~ 750 à 1500 MWth

Type de réacteur

• Piscine (pool-type) :
  • cœur + circuits primaires contenus dans une grande cuve remplie de sodium liquide
  • configuration plus stable thermiquement que les boucles

---

3) Circuit primaire sodium

Sodium liquide comme caloporteur

• Température :
  • entrée cœur : ~ 400 °C
  • sortie cœur : ~ 550 °C
• Pression :
  • faible pression (contrairement à l’eau des REP)
• Avantages :
  • excellente conductivité thermique
  • pas de changement de phase (pas d’ébullition)
• Inconvénients :
  • réactivité chimique élevée (réagit violemment avec eau et air)

Organisation

• 2 à 4 pompes primaires immergées
• Échangeurs intermédiaires sodium/sodium (IHX)

---

4) Circuit secondaire (sodium intermédiaire)

Pour éviter tout contact sodium-eau :

• circuit secondaire également en sodium
• transfert thermique vers générateurs de vapeur

Cela crée une barrière de sûreté :

cœur → sodium primaire → sodium secondaire → eau/vapeur

---

5) Circuit tertiaire eau-vapeur

• Générateurs de vapeur (échangeurs sodium/eau)
• Cycle de Rankine classique :
  • vapeur → turbine → alternateur

---

6) Cœur du réacteur

Combustible

• MOX (UO₂ + PuO₂)
• ou combustible avancé intégrant actinides mineurs

Configuration

• Assemblages hexagonaux
• Zone active + zone fertile (U-238)

Objectifs neutroniques

• taux de conversion ≥ 1 (surgénération possible)
• destruction des :
  • neptunium
  • américium
  • curium

---

7) Systèmes de sûreté (points clés)

Le SFRdemo intègre des innovations majeures par rapport à Superphénix :

7.1 Sûreté passive

• coefficients de réactivité négatifs
• convection naturelle du sodium
• évacuation de puissance résiduelle sans pompes

7.2 Dispositifs d’arrêt

• barres de contrôle classiques
• systèmes d’arrêt diversifiés (redondance)

7.3 Gestion des accidents graves

• récupérateur de corium (core catcher)
• conception pour éviter les reconfigurations critiques

7.4 Risque sodium

• détection rapide de fuites
• confinement inerté (argon)
• séparation stricte sodium/eau

---

8) Innovations spécifiques du SFRdemo

Par rapport à Phénix / Superphénix :

• réduction du void effect (effet de vidange sodium)
• design cœur plus stable
• amélioration de l’inspection en service
• maintenance facilitée

Autres axes :

• compatibilité avec cycle fermé du combustible
• optimisation pour transmutation des déchets
• réduction des coûts d’investissement

---

9) Cycle du combustible

Le SFRdemo est conçu pour fonctionner avec un cycle avancé :

1. Combustible irradié retraité
2. Extraction du plutonium et actinides
3. Re-fabrication
4. Réinjection dans le réacteur

Lien avec :

• Orano pour le retraitement

Objectif :

• réduire drastiquement la radiotoxicité à long terme
• multiplier les ressources en uranium (facteur x50 à x100)

---

10) État du projet

• Projet piloté par le CEA
• Phase de conception avancée dans les années 2010
• Ralentissement puis mise en veille vers 2019

Contexte :

• arbitrages budgétaires
• incertitudes sur la stratégie nucléaire française à long terme

---

11) Enjeux stratégiques

Atouts

• souveraineté énergétique
• valorisation des déchets
• très faible consommation d’uranium naturel

Verrous

• coût
• complexité industrielle
• acceptabilité (risque sodium)
• maturité du cycle fermé

---------------------------------------------------------------------------------------

B - ASTRID

1) ASTRID : le projet de référence

Le programme ASTRID, lancé par le CEA dans les années 2010, visait :

• une puissance d’environ 600 MWe
• un démonstrateur complet de 4e génération
• une ambition forte :
  • surgénération
  • transmutation des actinides mineurs
  • sûreté post-Fukushima Daiichi nuclear disaster

👉 ASTRID était le projet le plus avancé technologiquement, mais aussi le plus ambitieux… donc le plus coûteux et complexe.

---

2) Pourquoi SFRdemo est apparu

Vers 2017–2019, plusieurs constats :

• coût très élevé d’ASTRID
• incertitude sur :
  • le besoin immédiat de surgénération (uranium encore abondant)
  • la priorité politique
• difficulté à industrialiser certaines briques technologiques

👉 Résultat : ASTRID est mis en veille, et une approche plus pragmatique est étudiée → SFRdemo

---

3) SFRdemo = version simplifiée d’ASTRID

On peut résumer ainsi :

	ASTRID	SFRdemo
Ambition	maximale (4e gen complète)	démonstrateur pragmatique
Puissance	~600 MWe	~300–600 MWe
Transmutation	oui (objectif fort)	plus limité / progressif
Innovation	très élevée	ciblée
Coût	très élevé	réduit
Calendrier	long	plus rapide (théorique)

👉 SFRdemo reprend l’architecture d’ASTRID, mais en retire les briques les plus risquées.

---

4) Différences techniques clés

4.1 Cœur et neutronique

• ASTRID :
  • cœur optimisé pour minimiser le sodium void effect
  • configurations complexes (cœur hétérogène avancé)
• SFRdemo :
  • design plus conservateur
  • compromis entre sûreté et simplicité

---

4.2 Transmutation des déchets

• ASTRID :
  • objectif central (incinération des actinides mineurs)
• SFRdemo :
  • capacité possible, mais non structurante
  • priorité donnée à la démonstration industrielle

---

4.3 Systèmes innovants

ASTRID intégrait des ruptures fortes :

• nouveaux concepts de générateurs de vapeur
• dispositifs avancés contre les accidents graves
• architecture très optimisée du cœur

👉 SFRdemo :

• reprend une partie de ces innovations
• élimine celles jugées :
  • trop coûteuses
  • trop immatures

---

4.4 Sûreté

Les deux partagent :

• sûreté passive
• double circuit sodium
• gestion des accidents graves

Mais :

• ASTRID pousse la sûreté à un niveau “prototype ultime”
• SFRdemo vise un niveau compatible avec une industrialisation rapide

---

5) Philosophie globale

ASTRID

“Faire le meilleur réacteur possible technologiquement”

SFRdemo

“Faire un réacteur faisable industriellement et finançable”

---

6) Ce que SFRdemo hérite d’ASTRID

Même si simplifié, SFRdemo reste directement issu d’ASTRID :

• même filière : RNR sodium (héritée de Phénix et Superphénix)
• mêmes objectifs long terme :
  • cycle fermé
  • valorisation de l’uranium
• mêmes grands choix :
  • architecture piscine
  • double circuit sodium
  • sûreté passive

👉 On peut dire :

SFRdemo = ASTRID “dégradé” pour devenir construisible

---

7) Lecture stratégique

Le passage ASTRID → SFRdemo traduit un changement profond :

Avant (ASTRID)

• vision long terme
• rupture technologique
• leadership scientifique

Après (SFRdemo)

• réalisme économique
• démonstration progressive
• réduction du risque

-------------------------------------

C - LE JAPON

1) Le fait nouveau (2024) : Framatome réengagé au Japon

En décembre 2024, Framatome a signé un accord formel avec :

• Japan Atomic Energy Agency
• Mitsubishi Heavy Industries
• Mitsubishi FBR Systems

👉 Objet : coopération de conception sur un démonstrateur RNR sodium japonais (~600 MWe)

👉 Calendrier japonais :

• mise en service visée : vers 2040

---

2) Nature technique de l’accord (très important)

Ce n’est pas un simple accord politique — c’est un accord d’ingénierie (design cooperation).

Framatome apporte :

• retour d’expérience sur :
  • architecture pool-type
  • conception des systèmes
• évaluation de design
• exigences de sûreté et dimensionnement

👉 Autrement dit :

Framatome influence directement la conception du futur RNR japonais

---

3) Le point décisif : la technologie est… française

Le démonstrateur japonais :

• est basé sur une architecture RNR-Na piscine
• explicitement issue de l’expérience française :
  • Phénix
  • Superphénix
  • et surtout ASTRID

👉 C’est écrit clairement :

le design japonais s’appuie sur une architecture “déjà développée en France”

---

4) Ce que ça change fondamentalement

❌ Avant (lecture classique)

• SFRdemo conditionne la coopération
• la France est “en attente”

✅ Maintenant (réalité 2024–2025)

Le Japon avance déjà — et la France contribue via Framatome

---

5) Conséquence directe pour SFRdemo

SFRdemo n’est plus le point de départ

Il devient potentiellement :

• soit un projet redondant
• soit un projet miroir / complémentaire

---

En clair :

👉 Deux scénarios réalistes

1) La France ne relance pas SFRdemo

• Framatome travaille sur le projet japonais
• transfert implicite de savoir-faire
• centre de gravité déplacé vers le Japon

👉 La France devient :

contributeur industriel, pas leader

---

2) La France relance SFRdemo

• convergence possible :
  • design commun
  • mutualisation R&D
• Framatome devient pivot entre :
  • Europe
  • Japon

👉 Là on retrouve une logique “ASTRID international”

---

6) Lecture industrielle fine (souvent oubliée)

Un point crucial :

👉 Mitsubishi Heavy Industries est actionnaire de Framatome (~20%)

Donc :

la coopération n’est pas seulement externe… elle est capitalistique

---

7) Interprétation stratégique (lucide)

Ce nouvel accord signifie :

$1. Le Japon a pris l’initiative

• il pilote
• il finance
• il fixe le calendrier

2. La France reste utile

• expertise RNR unique
• retour d’expérience réel (Phénix, Superphénix)

3. Framatome évite une perte de compétence

• maintien des équipes RNR
• continuité technique

D - JDSFR

1) Nom du projet (important : pas un nom “marketing” unique)

Contrairement à ASTRID, le projet japonais n’a pas encore de nom unique stabilisé.

On parle généralement de :

• “Japanese Demonstration Sodium-cooled Fast Reactor”
• ou simplement projet SFR démonstrateur japonais

Il s’inscrit dans la feuille de route officielle du Japon :

développement d’un réacteur rapide sodium de démonstration (~600 MWe)

---

2) Acteurs industriels

Le projet est structuré autour de :

• Japan Atomic Energy Agency → R&D, physique du cœur
• Mitsubishi Heavy Industries → architecte industriel
• Mitsubishi FBR Systems → design détaillé
• Framatome → support conception & sûreté

👉 MHI a été officiellement désigné maître d’œuvre du projet en 2023

---

3) Paramètres techniques principaux

Puissance

• ~ 600 MWe
• cohérent avec ASTRID (même ordre de grandeur)

Type

• Sodium-cooled Fast Reactor (SFR)
• architecture :
  • pool-type (cuve intégrée)

👉 donc très proche de :

• ASTRID
• SFRdemo

---

4) Architecture technique détaillée

4.1 Réacteur piscine (pool-type)

• cœur + pompes + échangeurs dans une grande cuve sodium
• inertie thermique élevée
• meilleure sûreté passive

👉 choix explicitement retenu par le Japon en 2023

---

4.2 Circuit thermique

Circuit primaire

• sodium liquide
• température typique :
  • ~400–550°C (standard SFR)
• basse pression

Circuit secondaire

• sodium intermédiaire (barrière sodium/eau)

Circuit tertiaire

• eau/vapeur → turbine

👉 architecture identique au standard international SFR

---

4.3 Combustible

• MOX (uranium + plutonium) dominant
• objectif :
  • recyclage du plutonium
  • préparation du cycle fermé

👉 continuité directe avec :

• Monju
• et la doctrine japonaise du cycle fermé

---

4.4 Cœur neutronique

• spectre rapide
• pas de modérateur
• configuration optimisée pour :
  • stabilité
  • sûreté
  • (probablement) conversion proche de 1

---

5) Innovations techniques visées

Le projet japonais intègre des axes très proches d’ASTRID :

5.1 Sûreté avancée

• réduction du sodium void effect
• amélioration de la gestion des accidents graves
• systèmes passifs

5.2 Matériaux

• résistance accrue :
  • irradiation rapide
  • corrosion sodium

5.3 Inspection sous sodium

• instrumentation avancée (gros enjeu technique)
  

---

6) Objectif stratégique : le cycle fermé

Le cœur du projet japonais est clair :

optimiser le cycle du combustible nucléaire japonais

• recyclage du plutonium
• réduction des déchets
• autonomie énergétique

👉 confirmé explicitement par Mitsubishi

---

7) Calendrier

• 2023 : sélection du concept + MHI leader
• 2024 : début conception
• ~2028 : phases d’ingénierie avancée
• ~2040 : mise en service visée

---

8) Héritage technique (très important)

Le projet japonais est une synthèse de :

Japon

• Monju
• Joyo

France

• Phénix
• Superphénix
• ASTRID

👉 Et surtout :

le design est explicitement basé sur une architecture développée en France

---

9) Différences implicites avec ASTRID / SFRdemo

Même si très proche, il y a déjà des inflexions :

Plus pragmatique

• priorité :
  • coût
  • constructibilité
• moins d’innovations “à risque”

Moins centré sur la transmutation

• objectif principal = cycle du plutonium
• pas forcément incinération massive des actinides

Pilotage industriel fort

• MHI en chef de file (vs CEA en France)

---

10) Lecture stratégique finale

Ce projet japonais est en réalité :

un “ASTRID pragmatique”, industrialisé au Japon, avec technologie franco-japonaise

(Généré par chatgpt) 

Dernière actualités : Nucléaire : Benoît Blassel pilotera le programme visant à se défaire de l’uranium naturel