Brette, le blog

Sauvons Le Climat !

2012-01-01T14:06:00.000-08:00

Vite, ca chauffe !

Voir le site http://www.sauvonsleclimat.org/ et son groupe Facebook ici.

Une organisation qui met à la disposition du public une somme importante d'information sur l'énergie :

Fondation du RESSEC : le réseau des Ecologistes Socialistes pour la Sortie des Energies Carbonnées

2012-01-01T14:00:00.000-08:00

Vous voulez en savoir plus ?

Alors allez voir sur : http://ressec.wordpress.com !

Un anti régime révolutionnaire ! Fitnext.com

2011-06-23T15:38:00.000-07:00

Qui veut écouter l'interview d'Erwann sur Europe 1 ( et version people)

et le suivre avec moi sur http://www.fitnext.com/ ?

Débat sur l'énergie le 8 juin 2011 à Boulogne

2011-05-29T16:25:00.000-07:00

J'organise un grand débat sur l'énergie, alors venez nombreux !

http://invivo-asso.fr

Chanson francaise : Arnaud Fleurent-Didier, la relève...

2011-02-21T07:30:00.000-08:00

Coup de coeur musical : l'album "La reproduction" du chanteur Arnaud Fleurent-Didier !

Clips à voir ! morceaux à écouter et à acheter ?

Confirmation en concert à la Cigale le 8 février 2011 : une salle conquise !

Pour mémoire l'evenement facebook
et les photos et videos amateurs que j'ai tourné à la volée pour le souvenir...

Envie d'en savoir plus ?
Un article sur cet album
et un article sur le concert.

La page Facebook et son profil

On en redemande !

L'information autour du nucléaire : comment éviter la désinformation ? par un réel débat démocratique éclairé !

2011-02-20T15:15:00.000-08:00

L'énergie tient une place déterminante dans un monde moderne dont l'immense majorité ne veut plus, à ce jour, se passer.

Mais elle a un prix. Tant économique qu'écologique.

La France s'est engagée dans une voie ambitieuse mais objet de débat : le nucléaire.

Générant fierté (moins d'énergie fossile consommée et de CO2 produit affectant le climat) mais aussi anxiété (danger potentiel) comment juger si ce choix est le bon à ce stade de notre civilisation ?

La critique est aisée mais n'offre souvent aucune autre alternative crédible que de multiplier les centrales au charbon ou au gaz, ou exiger des énergies renouvelables, encore incapables, surtout en temps de crise, de produire une énergie constante, propre et rentable, sans impact grave sur l'environnement lors de sa construction.

Le nucléaire est un mal nécessaire (technologie complexe, pouvoir non décentralisé, risques et emplois concentrés, à durable modérée au stade des technologies actuelles, générant peu de déchets mais de long terme).

C'est le prix à payer de notre mode de vie actuel, résultat démocratique du projet collectif de notre nation.

Mais il n'est acceptable que si nos représentants politiques s'engagent vigoureusement dans :
- un usage économe de l'énergie,
- une maîtrise élevée et suffisamment transparente de la sécurité
- l'accéléreration de la reconversion vers des énergies durables.

Ce n'est pas le cas. D'où une certaine tension démocratique sur le sujet. C'est donc un défi politique qu'un prochain gouvernement doit relever.

En attendant, il est capital que notre démocratie sache informer honnêtement sur ce sujet, en combattant la désinformation de chaque bord. Ceci afin d'éclairer le citoyen lors de son vote.

Seul un débat contradictoire transparent permet de se faire une opinion. Or c'est tout sauf ce qu'on constate dans les médias, entre pro et anti. La manipulation est possible, les lobbies actifs, la fin justifiant souvent les moyens. Mauvais calcul pour l'humanité.

Instrumentalisation des peurs et des moyens de nuisance dans ce monde médiatique et démocratique, outil de pouvoir, corporatismes, arme économique et géo-politique dans la guerre commerciale mondialisée actuelle, le sujet de l'énergie est sensible.

L'objectif du blog de l'AEPN qui j'anime est donc de faciliter l'information du citoyen.

Dans cette direction, voici quelques exemples de documents qui peuvent y contribuer.

1) On peut soit donner la parole aux pro-nucléaires civils :
http://www.dailymotion.com/video/xb0u48_face-a-l-info-le-nucleaire_news

2) Ou entendre les arguments des "anti" :
http://www.dailymotion.com/video/xb97la_le-nucleaire_news

3) On peut aussi engager le débat en présence des différents protagonistes : les pros, les anti, les politiques, les journalistes :
http://www.dailymotion.com/video/xg8hpm_nos-centrales-nucleaires-ont-elles-une-date-limite-y_news

Cela donne une ébauche d'objectivité, mais, qui appellerait de nombreuses précisions supplémentaires...

Conclusion : on doit pouvoir aller plus loin en tentant une synthèse et en proposant un scénario ambitieux mais réaliste, concret et équilibré.

Certains s'y sont essayés avec Négawatt. Mais ce dernier fait, il me semble, la part trop belle au gaz et n'explique pas comment économiser si vite sur notre consommation ...

Le scénario à venir reste donc à écrire ?

C'est pourquoi j'ai accepté la proposition de rejoindre le Conseil d'Administration de l'association "Sauvons Le Climat !", ceci afin de m'associer à ce collectif animé par un soucis de transparence et d'objectivité, auquel je souhaite apporter ma caution.
Venez nous rejoindre à votre tour !

"Faut-il manger les animaux ?": entretien avec Jonathan Safran Foer

2011-01-22T07:27:00.000-08:00

Extrait :

"Pourquoi écrire cet essai à travers votre rapport personnel à la nourriture ? "

- Parce que je ne suis pas plus parfait qu'un autre. J'aime la viande, je ne suis pas contre le fait de tuer des animaux mais je me soucie de leur bien-être et je suis conscient de la signification culturelle des aliments. Si vous dites non à un plat, vous faites plus que refuser des calories : vous changez une histoire, celle d'un pays ou celle de votre famille. Mais si le goût et les codes culturels ont de la valeur, il me semble que certaines choses en ont plus aujourd'hui, comme essayer de changer nos idéaux, être éthiques"

Au travers de cet article, un sacré tabou culturel tente d'être levé !
Personnellement, j'en ai pris conscience à ma petite mesure en arrêtant la consommation de mammifères en 1985... , mais c'est plutot un témoignage symbolique et bien insuffisant.

Non ! la modération n'est pas opposée à la joie de vivre.
Non ! la croissance n'est pas la solution à nos maux.
Réorienter ses plaisirs, développer son acuité et sa vigilence au quotidien, un défi collectif pour l'occident !

La viande ?
- Un gaspillage des ressources naturelles (nourritures végétales, pétrole, eau, CO2 et autres pollutions en nitrates et antibiotiques),
- Des maladies humaines accélérées par des surcharges sur nos organismes en substances chimiques et médicamenteuses, et en graisses saturées,
- Une énorme souffrance animale (50 milliards d'êtres sensibles torturés puis abattus chaque année dans des conditions scandaleuses.

3 raisons pour diminuer sa consommation de viandes et rechercher des alternatives en protéines végétales ?

L'article complet des inrocks :

"Après de longs mois d’enquête pour écrire son essai choc "Faut-il manger les animaux ?", l’écrivain américain Jonathan Safran Foer est devenu végétarien. Rencontre.

Comment sont traités les animaux avant d'atterrir dans nos assiettes ? Comment sont-ils tués ? Arrivent-ils malades dans nos estomacs ? C'est à une plongée dans un enfer d'autant plus insoutenable qu'il est réel et auquel nous participons tous sans le savoir que nous invite l'écrivain américain Jonathan Safran Foer, 33 ans, connu pour ses romans Tout est illuminé (2002) et Extrêmement fort et incroyablement près (2005).

Son essai tient autant de l'enquête dans des fermes industrielles que de l'autobiographie via son rapport personnel à la nourriture. A la suite de longs mois de découvertes édifiantes pour écrire son livre, Foer est devenu végétarien. En refermant Faut-il manger les animaux ?, petite bombe politique, il se pourrait bien qu'il en soit de même pour nous. Impossible en tout cas de continuer à considérer son steak de la même façon.

Entretien > Qu'est-ce qui vous a donné envie d'abandonner le roman pour écrire un livre de non-fiction ?

Jonathan Safran Foer - Je suis avant tout un romancier et je ne pense pas écrire à nouveau de la non-fiction car ce que j'aime le plus, c'est la liberté qu'offre le roman. On peut y inventer tout ce que l'on veut. Sauf qu'avec ce livre, c'était impossible parce que je me sentais investi d'une vraie responsabilité par rapport aux faits. Nous nous trouvons à un tournant important, c'est maintenant qu'il faut corriger nos erreurs. Nous pouvons commencer à manger différemment, à élever les animaux différemment et à sauver ce à quoi nous accordons de la valeur. Ma génération est la dernière à faire encore l'expérience de l'idée du rêve américain, qui n'a peut-être jamais été vraie mais qui reste présente. Après, ce sera trop tard.

Quand avez-vous commencé à vous interroger sur la viande ?

Je me suis toujours senti concerné mais, comme la plupart des gens, davantage comme spectateur que comme participant. Je ne suis ni meilleur ni pire que les autres. Je me sens concerné aussi par les guerres mais la question de la nourriture est différente : c'est quelque chose qui m'oblige à prendre des décisions plusieurs fois par jour. Des choix inévitables. Les gens me demandent souvent pourquoi j'ai écrit un livre au sujet des animaux et pas des génocides par exemple, comme si on ne pouvait pas s'intéresser à plusieurs choses à la fois. Bien sûr que je m'intéresse aussi aux génocides ou à la faim dans le monde mais j'ai écrit ce livre autour des animaux et de l'élevage parce qu'il y a un silence très étrange, insoutenable, qui entoure la question de la viande.

Il y avait urgence à nous informer ?

Les gens imaginent en savoir plus que ce qu'ils savent vraiment. Instinctivement, ils sentent quelque chose mais ne connaissent pas la vérité dans ses détails. Or, elle peut changer nos vies. Qui se fiche de la qualité de l'air ou de l'eau ? L'élevage industriel est la cause première du réchauffement climatique, peu le savent précisément.

Il arrive que les animaux qu'on nous vend soient malades...

Ils le sont tous ! La chose la plus bizarre au sujet de cette industrie n'est pas qu'il puisse arriver des choses exceptionnelles, c'est que l'exception soit la règle. Et c'est délibéré, ce n'est pas accidentel. Il existe une compagnie aux Etats-Unis qui concentre à elle seule 7000 accusations de violations de la propreté de l'eau. Si vous avez dix violations, c'est mal, mais 7000 c'est un plan. Deux poulets élevés sur trois ne peuvent pas marcher. Ce n'est pas un accident, c'est délibéré. Ces animaux sont élevés pour devenir tellement gros qu'ils finissent par ne plus pouvoir marcher. Les fermiers ne sont ni méchants ni sadiques - je les ai rencontrés -, mais la règle de ce business est le profit. Et les animaux malades génèrent plus de profits que les animaux en bonne santé. Les fermes qui détruisent l'environnement gagnent plus d'argent que les fermes qui y font attention.

D'autre part, le lobby des fermes industrielles est extrêmement puissant. Ils ont 2000 lobbyistes à plein temps et dépensent des centaines de millions de dollars en publicité, en congrès. Quand mon livre est sorti, j'ai eu un email de plusieurs groupes industriels me disant qu'ils devaient se protéger du lobby végétarien hyperpuissant (rires). J'ai fait des recherches et une telle chose n'existe pas. Ça en dit long sur leurs mensonges. Quand on voit une étiquette sur les paquets de viande qui dit "happy cow" (vache heureuse), c'est un mensonge. Le marché de la viande est un commerce basé sur le mensonge.

Vous démontrez que même les termes "bio" ou "élevées en plein air" sur les boîtes d'oeufs sont faux...

"Elevées en plein air", ça ne veut rien dire. C'est juste une étiquette qui donne aux gens l'envie d'acheter. Pas parce que ces œufs sont meilleurs (ils ne le sont pas) ou parce que c'est meilleur pour leur santé (ça ne l'est pas). Ils achètent parce qu'instinctivement ils pensent que c'est la bonne chose à faire. Parce qu'ils savent que ce n'est pas bien de garder un animal dans une cage de la taille d'un ballon de foot.

Vous montrez que même manger du poisson participe d'une destruction de l'environnement. Il n'y a pas d'issue aujourd'hui sinon d'être végétalien ?

Je ne dis pas exactement cela. Moi-même, je ne suis pas parfaitement cohérent. Je ne mange ni viande ni poisson mais il m'arrive de manger des oeufs et de boire du lait. On peut toujours dire aux autres que c'est terrible et qu'il faut devenir végétarien, sauf que le monde ne va pas devenir végétarien du jour au lendemain. Mieux vaut essayer d'être le moins dupe possible du système. Au lieu de déclarer qu'on va devenir végétarien, ce qui est peu vraisemblable, commençons déjà par réduire notre consommation de viande. Si les Américains mangeaient un plat de viande en moins par semaine, en termes de pollution cela reviendrait à supprimer six millions de voitures sur la route. Ça, c'est possible.

Ce qui est formidable avec ce problème, c'est qu'il est très facile à résoudre : on n'a pas besoin d'aller mettre le feu aux fermes industrielles, ni d'élire un nouveau gouvernement, ni de dépenser des millions. Tout ce qu'on a à faire, c'est manger moins de viande.

Ne pensez-vous pas que les gens sont de plus en plus indifférents ?

Au contraire, ils n'ont jamais été autant intéressés par l'éthique. Le problème, c'est l'accès aux informations, très difficile. Pour en obtenir, il a fallu que je me rende dans ces fermes par effraction, au milieu de la nuit, entièrement habillé en noir pour ne pas me faire repérer. Comment blâmer quelqu'un de ne pas savoir ? Dans les collèges américains aujourd'hui, il y a plus de végétariens que de catholiques, c'est devenu un vrai phénomène politique. Quand ces 18% de végétariens vont devenir actifs, vont devenir les journalistes ou les politiciens de demain, le point de vue sur la question de la viande va complètement changer.

Il y a dix ans, quand vous disiez à des amis que vous étiez végétarien, ils vous en demandaient la raison. Aujourd'hui, plus de problème. Dans dix ans, la question sera : "Pourquoi mangez-vous de la viande tout le temps ?". La consommation de la viande va évoluer comme celle du tabac aujourd'hui : légale mais régulée.

Comment en arriver à cette régulation ?

Il faut avoir un accès total à l'information. Sur un paquet de cigarettes, on a la composition de la clope et une étiquette prévenant des dangers que fumer représente. Sur un paquet de viande, on trouve l'image d'une ferme heureuse. C'est fou ! Il faudrait une étiquette disant que manger de la viande issue d'animaux élevés en ferme industrielle est la première cause de pollution de l'eau et de l'air, du réchauffement climatique, que cela rend nos antibiotiques moins efficaces (car les animaux en sont bourrés) et que manger de la viande provoque les causes de mort les plus courantes (cancer, crise cardiaque...). Pourquoi ces informations seraient moins importantes que la composition des cigarettes ?

Pourquoi écrire cet essai à travers votre rapport personnel à la nourriture ?

Parce que je ne suis pas plus parfait qu'un autre. J'aime la viande, je ne suis pas contre le fait de tuer des animaux mais je me soucie de leur bien-être et je suis conscient de la signification culturelle des aliments. Si vous dites non à un plat, vous faites plus que refuser des calories : vous changez une histoire, celle d'un pays ou celle de votre famille. Mais si le goût et les codes culturels ont de la valeur, il me semble que certaines choses en ont plus aujourd'hui, comme essayer de changer nos idéaux, être éthiques.

Je n'aime pas particulièrement les animaux à part mon chien, je n'ai pas de passion particulière pour les poulets ou les vaches mais il y a certaines choses qu'on ne doit pas leur faire. Si vous prenez une centaine de personnes en France, tous horizons confondus, et que vous leur demandez si ça leur paraît bien de manger de la viande, 98% vont répondre oui. Maintenant, demandez à ces mêmes personnes si c'est bien de garder une truie enceinte dans une cage si petite qu'elle ne peut même pas se retourner pour accoucher : 98% vous répondront non. Ce qu'il faut, c'est poser les bonnes questions. Des questions pragmatiques, pas philosophiques.

Quelle est la chose la plus choquante que vous ayez vue au cours de votre enquête ?

A quel point l'horreur est systématique ! En Amérique, 99% des animaux que l'on mange viennent de ces fermes-usines. En France, 93 ou 94%. En Allemagne, 95 ou 96%. En Europe, l'Allemagne et le Danemark sont les pires mais c'est un problème global.

Vous évitez constamment la métaphore du camp de concentration alors qu'elle serait facile. Comment, en tant qu'écrivain, écrit-on un tel livre ?

Je n'aime pas ces analogies. On n'en a pas besoin. Il suffit de décrire le fonctionnement de ces fermes pour comprendre, pas besoin d'être redondant. Les statistiques, c'est pratique pour nous impressionner, pas pour nous changer. C'est pourquoi en plus du texte, j'ai fait des croquis. Et pour bien montrer que lors de la pêche d'un certain poisson tous ceux qui se trouvent autour sont détruits, je dis que quand vous mangez des sushis, la masse de poissons qui ont dû mourir pour votre petite assiette équivaut à la surface d'une table. Je voulais avant tout être concret. Et, plutôt que de seulement transmettre l'information, en faire une histoire. La nourriture est tellement imbriquée dans notre vie qu'il faut des histoires pour nous en défaire.

Comment ces lobbies ont-ils réagi à la sortie de votre livre ?

J'ai eu deux avocats pour suivre le livre, mon éditeur également car nous étions convaincus que l'industrie allait nous attaquer - c'est habituellement ce qu'ils font. Et là, aucune réaction. Pourtant, ça a été un gros truc aux Etats-Unis, le livre figurait sur la liste des best-sellers du New York Times et a dû se vendre à quelque 300 000 exemplaires. Donc ils savaient. S'ils n'ont pas contesté, est-ce parce qu'ils ne veulent pas poursuivre la discussion ? Ils savent que plus on en parle, plus les gens vont se mettre à penser à la question de la viande. Qu'est-ce qu'un commerce basé sur le fait que les gens ne doivent pas penser ?
Nelly Kaprièlian"

Vous voulez en savoir plus ? regardez ces 3 vidéos pour vous faire une opinion !

Passionnant : toute l'histoire de France en MP3

2010-08-22T11:33:00.000-07:00

Pas le temps de lire l'Histoire de France ?

Courez télécharger une version en Audio en mp3 ! Bon ok, la lectrice à pris du valium et l'auteur était à l'Action francaise, mais ca n'enlève pas l'aspect passionnant du récit !

Cette version gratuite, lue à haute voix (par une amatrice, dommage...) à partir de l'oeuvre de Jacques Bainville est particulièrement passionnante ! axée sur les aspects politiques, elle est particulièrement éclairante sur la nature de notre civilisation et permet de mieux comprendre le monde d'aujourd'hui ! indispensable !

Et de quoi adorer les embouteillages !

Et regardez donc tous les autres auteurs disponibles à télécharger ! la culture à portée... d'oreille !

Un merveilleux pays, le Lubéron...

2010-08-14T09:27:00.000-07:00

Quoi de mieux que se ressourcer dans le Luberon, chez

papa,

et maman !

Théatre à Boulogne Billancourt : "Les cancans" de Goldoni à partir du 24 septembre 2010

2010-06-26T04:09:00.000-07:00

Prochaines dates pour la représentation de la troupe Scene 92 :

Les vendredi 24, samedi 25 septembre à 20h30 et dimanche 26 septembre à 15h à l'Espace Landowski de Boulogne (92) pour la pièce de l'année :

"Les cancans" de Goldoni

Le tarif est indicatif car on donne ce que l'on veut : c'est "au chapeau" pour une bonne oeuvre pour l'Afrique.

Pour avertir de sa présence : l'évènement Facebook ici.

Pour réserver sa place : le numéro de GSM mentionné ou sur TicketRéduc

Les photos de la grande tournée mondiale ! (procédé : amusez vous)

Ivan Illitch, un penseur à découvrir

2010-06-20T15:04:00.000-07:00

Introduit en France par André Gorz, Ivan Illitch gagne à être connu.
Pour en savoir plus : lire sa fiche sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Illich

Extrait :

"Penseur de l'écologie politique, il lutta contre le système automobile et tous les moyens de transports trop rapides qu'il jugeait aliénants et illusoires. Il avait par exemple calculé qu'en prenant en compte le temps moyen passé à travailler pour acquérir une automobile et faire face aux frais qui y sont liés et non seulement le temps passé à conduire celle-ci, la vitesse du bolide était de 6 km/h. En effet, un Américain consacrait en moyenne, durant les années 1970, 1 600 heures par an pour sa voiture et ne parcourait que 10 000 kilomètres durant l'année [3]. Illich était aussi contre nos systèmes de santé et l'école obligatoire, qu'il considérait comme outils non-conviviaux.

La convivialité

Il travailla à créer des pistes vers d'autres possibilités, qui s'expriment selon lui par un retour à des outils conviviaux, qu'il oppose aux machines. L'outil accepte plusieurs utilisations, parfois détournées du sens original, et permet donc l'expression libre de celui qui l'utilise. Avec une machine, l'homme devient serviteur, son rôle se limitant désormais à faire fonctionner une machine construite dans un but précis[4].

On peut avoir une idée de la convivialité chez Illich avec la relation autonomie et hétéronomie reliée aux valeurs d'usage et d'échange marxiennes et à l'idée d'union-au-monde d'Erich Fromm."

"La Communication Non Violente" : une révolution dans la communication humaine ?

2010-06-15T17:03:00.000-07:00

Alors que les individus et les sociétés humaines sont souvent au bord du suicide partout dans le monde, une lueur apparait :

une révolution intérieure promettant la diminution des conflits humains, guerres et souffrances, à l'échelle individuelle ou collective.

Son nom ? la Communication Non Violente (CNV).

Simple à comprendre, mais réel défi dans sa mise en application, elle est comme une évidence cotoyée depuis une éternité (de Gandhi au feuilleton de Kung Fu (à télécharger pour les nostalgiques et les jeunes en mal de serie un peu plus spirituelle !))

Pour cela une conférence particulièrement passionnante permet d'obtenir les premières clés du miracle que représente cette révolution : remettre en question nos modes de communication pour un effet levier maximal.

Vous êtes curieux ? vous ne serez pas déçus :

Voici les liens de la conférence de Marshall B. Rosenberg

Mode opératoire pour télécharger chaque fichier MP3 de ~50 Mo : cocher et télécharger.

Et hop ! 2 fois 1h à transférer sur son lecteur MP3 pour une écoute bien plaisante et accessible !

_______________________________________

Bibliographie :

"Les mots sont des fenêtres" de Marshall B. Rosenberg

"Cessez D'être Gentil, Soyez Vrai ! Etre Avec Les Autres En Restant Soi-Même" de Thomas D'Ansembourg

"Puni par la récompense" publié en anglais :

"Punished by Rewards: The Trouble With Gold Stars, Incentive Plans, As, Praise, and Other Bribes
de Alfie Kohn"

_____________________________________

Liens :

Psychologie magazine : Tout conflit peut se transformer en un dialogue paisible
http://bienveillance.canalblog.com/

http://www.nonviolentcommunication.com/freeresources/article_archive_mr.htm

http://nvc-europe.org/SPIP/

Behavior

CNV

Video Rosenberg : http://www.youtube.com/watch?v=-dpk5Z7GIFs&feature=related
Video TV Belge : http://www.youtube.com/watch?v=V8Pipd7jXz4&feature=player_embedded

Groupe Facebook

Méthode Espere de Jacques Salomé.

http://www.journeedelanonviolence.org/

"Retraites : un fardeau vraiment insurmontable ?"

2010-06-15T12:28:00.000-07:00

La question de la compétitivité française est avancée par les "réformistes" pour convaincre de l'urgence d'une réforme financée par les francais.

D'autres en doutent : ci dessous une pièce au dossier ?

Reste à savoir si d'autres solutions ne sont pas à trouver ailleurs :

- dans un rapport à l'autre qui romp l'individualisme vis à vis des personnes agées ? toutes les richesses sont-elles forcément monétisables ? comment créer de la richesse à budget constant ? la mutualisation ? le lien social etc... ?
- avec comme pré-requis des progrès sur le taux d'emploi des +55 ans et du tutorat ?

Illustration

Le Monde par Maxime Haubert, Sociologue, professeur d'université

13.06.10

Dans le débat sur les retraites, le problème est habituellement présenté de façon telle qu’il paraît se résoudre en un conflit entre les générations d’actifs cotisants et les générations de retraités pour le partage d’un montant donné de Revenu national : avec le vieillissement de la population, la diminution du rapport entre cotisants et retraités approfondirait le déficit du système de retraite et il ne tarderait pas à devenir abyssal. Selon la façon dont il sera pris en charge, on aboutirait donc nécessairement à un appauvrissement soit des cotisants, soit des retraités, soit de ces deux groupes à la fois.

Sur le même sujet

Valeurs culturelles Poésie urgente !

Coupe du Monde 2010 L'enfant de Soweto...

Réforme des retraites Les retraites, un fardeau vraiment insupportable?

Reportons-nous toutefois au dernier rapport du Conseil d’orientation des retraites (C.O.R.). Selon les hypothèses retenues, si pour équilibrer les comptes on ne touchait ni au rapport entre la pension moyenne et le revenu moyen d’activité, ni à l’âge effectif moyen de départ à la retraite, alors le seul moyen serait d’accroître le niveau des ressources, c’est-à-dire le taux de prélèvement sur les rémunérations. La part des prélèvements pour la retraite dans le Produit intérieur brut passerait ainsi de 12,8 % en 2008 à environ 15 % dans quarante ans. En serions-nous pour autant irrémédiablement appauvris ? Mais non ! Nous serons en fait beaucoup plus riches, puisque dans le même temps le P.I.B. aura été au moins multiplié par deux : avec un revenu doublé, une augmentation de 2,2 points du taux de prélèvement est-elle vraiment si effroyable et insupportable ?

Mais présentons les choses d’une autre façon, qui sera peut-être un peu plus parlante : quelles seraient les conditions pour qu’en 2050, malgré les évolutions démographiques, ni les actifs cotisants ni les retraités ne soient appauvris, c’est-à-dire disposent alors du même revenu moyen réel (en € 2008) qu’actuellement ? Un calcul très simple à partir des chiffres du C.O.R. montre que pour cela il suffirait que la productivité moyenne du travail augmente de 0,34 % en rythme annuel. Or, de 1980 à 2007, elle a augmenté en moyenne de 2,3 % par an (même si ce taux a connu depuis 2002 une chute assez importante) ; et, dans son scénario le plus pessimiste, le C.O.R. table à l’horizon 2050 sur un taux d’accroissement de 1,5 %, c'est-à-dire tout de même plus de quatre fois supérieur à celui qui serait nécessaire pour maintenir le niveau de vie à la fois des cotisants et des retraités dont ils « financent les pensions » (une formulation qui occulte le fait qu’ils ne le font qu’à partir du capital matériel et immatériel accumulé par les générations antérieures)…

Le discours alarmiste fait donc plus ou moins sciemment l’impasse sur les ressources considérables que vont procurer dans les prochaines décennies les accroissements de productivité. Et la vraie question n’est pas démographique, ni économique, ni financière, mais éminemment politique : comment allons-nous décider collectivement d’utiliser ces ressources ? Pour multiplier nos dépenses en jeux vidéo, en systèmes GPS pour trouver « la porte au fond du couloir à gauche », en bagnoles et autoroutes, en pétrole et marées noires, en armes de plus en plus sophistiquées, etc. (en caricaturant un peu)? Ou bien pour développer les dépenses à caractère « social » (santé, éducation, culture, etc.) ? Nous savons tous que notre niveau de vie actuel tient en grande partie au fait que la part de ces dépenses dans le revenu s’est constamment accrue à mesure que celui-ci augmentait. Pourquoi le financement du système de retraite devrait-il faire exception ?

Le reférendum Européen : avec le recul : aurait-on du voter différemment ?

2010-06-08T15:42:00.000-07:00

A l'heure d'une crise profonde en Europe, certains s'interrogent-ils sur la pertinence de leur vote à propos de la constitution européenne en 2005 ? sont-ils tentés de changer d'avis avec le recul ?

Pour les partisants du NON, l'Europe s'en est-elle remise ? le bilan est-il si positif, alors que sa stagnation laisse un gout amer sur le temps perdu, faute d'intégration politique ?

Pour les partisants du OUI, la concurrence libre et non faussée est-elle un horizon indépassable ?

A méditer...?

Pure fiction

2010-06-08T15:39:00.000-07:00

"La méthode la plus efficace et prudente pour comprendre le monde qui nous entoure est de considérer qu'il est pure fiction."

J.C. Ballard

Si les effets de la "crise" se font bien sentir, on peut douter de son caractère fortuit et conjoncturel.

Il semble plutot qu'il faille considérer que la sauvagerie économique soit un état consubstanciel du capitalisme néo-libéral. Les cycles servent à redistribuer les cartes au profit des puissants, seuls capables de s'organiser et de prévoir les périodes de replis.

La théorie de la "stratégie du choc" y contribue.

La "vérité" qu'on nous sert dans les médias est nécessaire au maintien du systeme en l'état.

“You may think you know what you’re dealing with, but, believe me, you don’t.”

Mais de plus en plus de citoyens prennent conscience de la supercherie. Et veulent agir.

J'en veux pour preuve la mobilisation en Europe contre les politiques de rigueur (Grèce, Espagne, Allemagne, France,...)

Mais la majorité du peuple n'a pas le temps pour réfléchir par soi même.

On délègue aux journalistes le soin de nous servir du "prêt à penser".
Et les stades de foot sont pleins; la télé nous hypnotise,
Et "travailler plus pour gagner plus" empeche de prendre du recul.

C'est pourquoi chacun devrait à mon avis s'investir un peu dans la Politique afin d'éviter que d'autres ne pensent/décident à notre place.

"La seule chose qui permet au mal de triompher

est l'inaction des hommes de bien."

(Edmund Burke 1729 - 1797)

Référence au blog : http://bretteleblog.blogspot.com/search/label/crises

Peinture : Sylviane Gestalder

2010-05-23T14:54:00.000-07:00

A voir sur :
http://www.artactif.com/sylviane
Une enfant de Boulogne Billancourt !

Aquarelle

2010-05-09T15:51:00.000-07:00

Aquarelles d'un homonyne : Pierre Brette

(source)

Vous aimez ?

Moi oui.

(source)

France 5 : "Un monde sans fous ?"

2010-05-01T03:31:00.000-07:00

Un reportage de France 5 qui dénonce la politique archïque et criminelle de nos gouvernants :

Quelle place notre société réserve-t-elle à la maladie mentale ? Services de psychiatrie, rues, prisons… ce documentaire, diffusé dans Le Monde en face, arpente les lieux où échoue la folie pour y interroger ceux qui la vivent et ceux qui y sont confrontés. De l'enfermement aux soins au long cours, il évalue chaque réponse sur fond de réforme gouvernementale de la psychiatrie publique.

La psychiatrie publique n'est pas engoncée dans une camisole de force. Ses frontières bougent. Il y a cinquante ans, elle a ouvert la porte des asiles pour installer le soin psychique au plus près des patients. Le parcours de Frédéric est un condensé de cette évolution. « On peut dire que j'ai eu de la chance par rapport à d'autres, témoigne-t-il. J'ai pété les plombs. Je me suis retrouvé à l'hôpital. Trop longtemps. J'étais enfermé. Puis j'ai changé de service parce que ma famille s'inquiétait de me voir végéter, baver, grossir, ne plus penser. Ensuite ç'a été : appartement thérapeutique pendant trois ans, appartement protégé, puis retour à la vie. Ça va mieux. A une époque, je ne me suis pas senti en sécurité ici, en plein après-midi, avec les pêcheurs et les cyclistes. » Depuis dix ans, il est suivi par l'équipe soignante d'un centre médico-psychologique. Environ 250 patients psychotiques peuvent y être reçus en urgence « quand ils estiment qu'il y a du danger pour eux ou pour les autres », souligne un infirmier, très fier de travailler dans un dispositif qui privilégie les soins au long cours, la parole et les liens patiemment tissés.

La « chance » de Frédéric, c'est d'avoir été recueilli par l'une des rares institutions où l'approche humaniste a réussi, tandis qu'ailleurs la psychiatrie publique a fermé 50 000 lits en trente ans. Sulleman, lui, a fait les frais de cette gestion en flux tendu de patients en crise. Ce schizophrène est décédé à l'âge de 42 ans, en 2006, marginalisé. Sa sœur se souvient : « Il a erré de foyer en foyer, puis de rue en rue. S'il avait pu bénéficier de soins adaptés, cette tragédie aurait pu être évitée. » Aujourd'hui, un tiers des sans-abri souffriraient de pathologies mentales. « Il fallait absolument détruire les asiles, mais il ne fallait pas qu'on enlève aussi les soins, regrette le Dr Hervé Bokobza. On a confondu la réforme de fond de l'asile avec la destruction de l'asile. »

Le parcours « bien balisé » d’un fou en France

C'est le début d'un cercle vicieux dont on explore ici les mécanismes. « Le parcours du fou est bien balisé : c'est un aller-retour entre la rue, le foyer, ce qu'il reste de l'hôpital psychiatrique et la prison », résume le vice-président du tribunal de grande instance de Paris. « On juge des gens et on s'aperçoit, une fois qu'ils sont arrivés en détention, qu'ils ont des maladies mentales. Elles auraient dû être prises en compte quand on les a jugés », enchaîne la présidente du Syndicat de la magistrature. Et l'écrivain Catherine Herszberg (Fresnes, histoires de fous) de dénoncer la focalisation des pouvoirs publics sur les questions sécuritaires : « C'est une interrogation politique majeure sur l'état d'une société, quand on en vient à se dire que le dernier lieu où certaines personnes trouvent des soins, c'est la prison. »

La santé mentale en question

Un changement s'impose donc. C'est l'avis du président Nicolas Sarkozy, qui s'appuie sur des faits divers impliquant des déséquilibrés pour imposer la réforme Bachelot. Déjà impopulaire, elle se veut gestionnaire et s'appuie sur les thèses comportementalistes d'Amérique du Nord. Ses idées ? La rééducation est moins chère et plus rapide que les soins au long cours. Plus grave, dans les coulisses du pouvoir, des scientifiques œuvrent pour remplacer le terme de folie par celui de santé mentale. La psychiatrie ne s'occuperait plus seulement des névroses et psychoses mais aussi de la dépression, de l'anxiété, de la déviance sociale… Ce mouvement estime qu'un Français sur quatre rencontre des problèmes de santé mentale. « Pouvons-nous nous passer d'un quart de nos ressources humaines, se questionne cette partisane. Au-delà des discours humanistes qui ne changent rien au problème, attaquons-nous à la question de la santé mentale avec des causes précises et des enjeux chiffrés. » La traque systématique de ces troubles prend forme avec ces programmes de détection, destinés aux écoles et aux entreprises, déjà développés. A la grande inquiétude de ce psychiatre qui avertit : « S'attaquer aux libertés fondamentales des plus exclus d'entre nous augure de ce qui pourrait arriver au reste de la communauté. »

"Les agriculteurs ont perdu leurs repères” : des pistes de solutions ?

2010-04-27T15:36:00.000-07:00

En voila un article interessant...

On produit trop et mal. Mais le bon sens paysan n’est pas mort, et les Français pensent qu'une agriculture de qualité et respectueuse de l'environnement est possible. Marc Dufumier, agronome, explique...Premier volet de notre dossier spécial, consacré ce dimanche au malaise paysan.

Léa Crespi pour Télérama

Ces six derniers mois, 40 000 agriculteurs français ont rempli des demandes d'inscription au RSA, principalement dans le secteur laitier, où les revenus ont baissé de 50 % en deux ans. Plus de 20 % des quelque 600 000 exploitants agricoles encore en activité – ils étaient 1 600 000 en 1970 – peuvent être assimilés à des travailleurs pauvres. Surendettés, lancés dans une course insensée au machinisme et à l'agrandissement, ils sont impuissants à remettre en cause le modèle hyperproductiviste qui leur a été imposé. Notre reportage en Bourgogne (page 24) témoigne de ce désarroi. Pourtant, il y a urgence à repenser l'agriculture française : aperçu dans le splendide documentaire de Dominique Marchais, Le Temps des grâces, l'agronome Marc Dufumier, professeur et chercheur à l'AgroParisTech et acteur engagé du Grenelle de l'environnement, trace des voies stimulantes pour sortir de l'impasse. Une autre agriculture est possible !

Les citadins, qui constituent l'immense majorité de la population française, ont le sentiment d'une agriculture jamais sortie de la crise depuis des décennies...

Les citadins, qui ont un peu oublié ce qu'était l'agriculture, s'inquiètent surtout de la qualité sanitaire des aliments : dioxine dans le poulet, vache folle dans le steak, pesticides sur les légumes, hormones dans le lait, ça commence à faire beaucoup. Ils s'interrogent sur le bien-fondé d'une politique agricole commune (PAC) qui a abondamment subventionné les agriculteurs sans qu'on soit récompensés par la qualité des produits. Quand ils vont à la campagne, ils voient des paysages défigurés. Ou alors ils apprennent qu'un cheval est mort sur une plage bretonne à cause de la pollution par les nitrates. Comment en est-on arrivés là ? Qu'ont fait nos agriculteurs ?

Accusation justifiée ?

On accuse les agriculteurs au lieu d'incriminer le système qui les a poussés à spécialiser exagérément leur agriculture et à la standardiser. Les agriculteurs disent : on a fait ce que les clients nous demandaient ; et les clients répondent : ce n'est pas ce qu'on a demandé. Cela vient du fait qu'entre eux, deux intermédiaires dominants, l'agro-industrie et la grande distribution, ont imposé des produits standards. Quand vous voulez faire épiler des canards par des robots, il faut que les canards naissent tous identiques, donc clonés, nourris avec la même alimentation, apportés le même jour à l'abattoir qui doit les traiter d'une seule et même façon...

Mais après-guerre, lorsque démarre l'industrialisation de l'agriculture en France, la grande distribution n'existe pas...

C'est vrai qu'aujourd'hui la grande distribution, Leclerc, Carrefour et Auchan, a pris le dessus sur les grandes entreprises de la transformation, Danone ou Lactalis. Mais dès le départ, ces agro-industriels ont voulu livrer au consommateur un produit au moindre prix et standardiser les processus. Ils ont été bien aidés par les compagnies semencières et la recherche génétique, même publique...

Pourquoi les semences se raréfient ?

Depuis le néolithique jusqu'au XIXe siècle, les agriculteurs sélectionnaient leurs semences dans leurs champs. Ils choisissaient les plus beaux plants, les plus beaux épis sur les plants, les plus beaux grains sur les épis. Ils étaient maîtres des critères de sélection. Et parmi ces critères, la qualité gustative dominait, elle déterminait le prix. Aujourd'hui, la recherche génétique investit des millions qu'il faut amortir au plus vite. Les nouvelles semences doivent être rentabilisées sur les plus vastes surfaces possibles. On cherche un critère de sélection universel, quels que soient les terroirs. Et ce critère, c'est la photosynthèse, transformation de l'énergie solaire en énergie alimentaire, amidon, sucre. On cherche des plantes capables de bien intercepter la lumière.

“Lorsqu'on investit de grosses sommes

dans l'agro-industrie ou la recherche

génétique,il faut que cela rapporte autant

que dans l'immobilier ou dans la banque”

La terre n'importe plus ?

Non, c'est un renversement complet : les agriculteurs sélectionnaient des variétés adaptées à leur terroir, les terroirs doivent désormais s'adapter à un faible nombre de variétés. Les agriculteurs n'ont plus à leur disposition que très peu de variétés végétales et un nombre décroissant de races animales. Partout, la même vache, la prim'Holstein, produit un lait abondant qui comporte surtout beaucoup d'eau, et, comme on surproduit ce lait, on le déshydrate pour qu'un jour en Afrique les gens le réhydratent avec de l'eau qui risque de ne pas être potable... Tout ça commence à devenir criminel, mais s'explique parfaitement : lorsqu'on investit de grosses sommes dans l'agro-industrie ou la recherche génétique, il faut que cela rapporte autant que dans l'immobilier ou dans la banque. Le capital évite d'ailleurs de s'investir dans le processus de production lui-même et laisse ce risque aux agriculteurs, stigmatisés alors qu'ils n'ont fait que répondre au cahier des charges de l'industrie. On comprendra qu'ils vivent très mal, alors que leur revenu s'effondre, d'être toujours sur la sellette...

D'où ce vote paysan aux régionales, l'abstention et l'extrême droite ?

On le constate en Alsace, où les villes sont à gauche, et même en Franche-Comté. Des agriculteurs très attachés à leur terroir ont perdu leurs repères, précisément parce que la grande distribution n'a pas su prendre en compte les agricultures régionales. Les agriculteurs sont atteints dans leur dignité car leurs revenus reposent de plus en plus sur des aides et non sur le prix de leurs produits. Plutôt que de comprendre qu'il leur faudrait se battre pour des produits de qualité régionale, affronter collectivement les compagnies semencières et la grande distribution, ils pensent qu'ils ont perdu le combat et règlent leur compte, par ce vote injuste, avec les catégories de la population qui fréquentent les hard discounts, les pauvres, les migrants...

Cette crise agricole, c'est aussi l'échec de la politique agricole commune ?

Au sortir de la guerre, on demande aux agriculteurs de développer des produits pour lesquels l'Europe était déficitaire : céréales, sucre, lait et viande. Pour cela, on leur garantit des prix « rémunérateurs, incitatifs et stables ». Rémunérateurs, pour qu'ils puissent satisfaire aux besoins de leur famille, mais aussi investir et accroître leurs rendements. Stables, pour que cet investissement se fasse sur le long terme, ce qui les conduit à se spécialiser. Et incitatifs, c'est là qu'est le problème : quand on est incité, par des prix garantis, à faire des céréales, du sucre, du lait et de la viande, il devient dissuasif de faire autre chose, c'est-à-dire des protéines végétales pour l'alimentation animale - le soja, la luzerne... - et pour les humains - pois chiches, haricots, fèves. Les agriculteurs ont abandonné ces productions que nous importons pour les trois quarts.

Avec quelles conséquences ?

Une vraie perturbation des cycles de l'azote, gaz le plus répandu dans l'atmosphère, qui permet la croissance des plantes. Pour le bétail, nous ne cultivons presque plus de luzerne, de trèfle, de lotier, de sainfoin, c'est-à-dire des protéines végétales riches en azote. A la place, nous importons des protéines de soja, donc de l'azote qui vient du Brésil. Et pour nos cultures, quand il s'agit d'apporter de l'azote aux céréales et aux betteraves, on le fait avec des engrais azotés de synthèse, coûteux en énergie fossile importée sous forme de gaz naturel russe et norvégien. Pour compléter le tableau, à cause de ces prix garantis, « rémunérateurs, incitatifs et stables », nous sommes devenus exportateurs de céréales, que nous bradons aux pays du Sud...

“Il faut commencer par recombiner

agriculture et élevage”

Comment en sortir ?

Il faut commencer par recombiner agriculture et élevage. C'est difficile parce que les agriculteurs se sont endettés dans la course aux machines, puis dans l'agrandissement des exploitations pour amortir ce matériel. Quelqu'un qui vient d'investir dans une grosse moissonneuse-batteuse ne peut investir dans une salle de traite, et inversement. Cette spécialisation excessive fait qu'en Bretagne, où il y a une surconcentration animale, les animaux mangent un soja azoté importé du Brésil et, comme ces animaux ne reposent plus sur des pailles - les pailles sont dans le Bassin parisien, où on cultive les céréales -, qu'on ne fabrique plus de fumier mais du lisier. L'urine et les excréments percolent jusqu'aux nappes phréatiques, l'azote se transforme en nitrates, on dépasse les normes européennes, les eaux sont imbuvables, le littoral est pollué, un cheval meurt sur une plage...

Et dans le Bassin parisien, terre de céréales ?

Plus d'élevage, donc plus de fumier non plus, les céréales manquent d'azote et on a recours aux engrais azotés de synthèse. Il faudrait au moins demander aux grands céréaliers qu'autour d'eux, chaque fois que des terres se libèrent, ils laissent s'installer des éleveurs à qui ils fourniraient des légumineuses - luzerne, trèfle, sainfoin. Du coup, leurs céréales industrielles seraient fertilisées en azote grâce à ces légumineuses, qui ont le grand mérite de fixer l'azote sous forme organique et d'éviter qu'il rejoigne les nappes phréatiques. Mais pour cela, il faudrait que nos céréaliers soient incités à faire ces protéines végétales et dissuadés par des quotas de surproduire des céréales...

Que va-t-il se passer en 2013, lors de la renégociation de la PAC ?

Si la France ne fait pas de propositions novatrices, on court à la catastrophe ! Nos partenaires européens veulent qu'on baisse l'aide aux agriculteurs pour engager des politiques industrielles. A cela s'ajoutent les pressions internationales pour qu'on libéralise les échanges agricoles. Depuis vingt ans, la PAC, à cause des surproductions, est attaquée dans les enceintes internationales, le Gatt autrefois, l'OMC aujourd'hui : on a perdu une bataille en 1992 parce que le syndicat majoritaire des agriculteurs français, la FNSEA, au lieu d'accepter des quotas sur l'exportation des céréales, a, sous la pression de deux lobbys néfastes, les céréaliers et les sucriers, campé sur ses positions et refusé les quotas. Evidemment, on a perdu, il a fallu cesser les subventions aux exportations, remplacées par des « aides directes » aux agriculteurs. Aujourd'hui, il faut revoir la copie : pour que les contribuables acceptent de continuer à financer nos agriculteurs, ces derniers vont devoir produire un environnement sain et beau et des aliments de bonne qualité.

Quels sont les moyens d'y parvenir ?

En généralisant les appellations d'origine protégées, avec une certification, comme pour le bio. Les agriculteurs seraient rémunérés non plus par des aides directes mais par des prix garantis, parce que le consommateur accepterait d'acheter plus cher ces produits. C'est possible puisque, malgré la crise économique, on importe 10 % de produits bio supplémentaires chaque année pour pallier l'insuffisance de la production française. Donc il y a bien un marché croissant pour des produits de qualité.

“Il va falloir que les ménages pauvres

aient accès à une alimentation de qualité

sans débourser davantage”

Mais on verrait une agriculture, et une consommation, à deux vitesses, pour les riches et les pauvres ?

C'est déjà le cas. Rappelons qu'au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, quand des gouvernements courageux ont mis des droits de douane sur les produits importés bon marché des Etats-Unis et d'Argentine afin que nos agriculteurs soient correctement rémunérés, il n'y a pas eu de conflits sociaux majeurs, alors que l'alimentation représentait 30 % du budget des ménages. Aujourd'hui, ce n'est plus que 15 %.

Un peu plus pour les ménages pauvres...

C'est vrai. Il va falloir qu'ils aient accès à une alimentation de qualité sans débourser davantage. D'où cette proposition, dans le pacte de la Fondation Nicolas Hulot dont j'étais l'inspirateur : les couches modestes, celles qui fréquentent quotidiennement les cantines d'entreprises et scolaires, doivent y trouver au même prix une alimentation de qualité. Pour cela, la restauration collective établira des contrats avec les agriculteurs certifiés, et payera plus cher les produits, grâce aux subventions de la PAC. C'est cela qu'il faut renégocier : un transfert massif des subventions européennes vers l'agriculture de qualité. Une partie de ces subventions pourrait aussi rémunérer des contrats que les collectivités locales passeraient avec les agriculteurs pour le maintien du bocage, d'un environnement diversifié, afin de permettre notamment la survie des abeilles, donc la fécondation des fruitiers avec moins de pesticides et d'insecticides. Au final, on ne parlerait plus de subventions, de mendicité, mais de gens droits dans leurs bottes jouant un rôle de service public.

Belle utopie. Quelle chance y a-t-il pour que ces idées soient mises en œuvre, avec un Pascal Lamy à l'OMC qui prône la libéralisation des marchés ?

Les conférences, les films, le montrent : le grand public adhère à l'idée qu'une autre agriculture est possible. Comment Pascal Lamy et Dominique Strauss-Kahn peuvent-ils penser que les échanges internationaux, tels qu'ils sont négociés aujourd'hui, nous donnent une agriculture et un environnement de qualité ? Pourquoi la raison ne l'emporte-t-elle pas ? Parce que beaucoup de gens ont investi dans la recherche génétique, la grande distribution, l'agro-industrie ! Or, aujourd'hui, cette dernière se délocalise en Ukraine pour faire du blé, au Brésil pour faire de la canne à sucre ou des agrocarburants. Ils savent pertinemment qu'il vaut mieux produire le tout-venant à l'étranger. Les vrais avantages comparatifs de l'agriculture française, ce sont les produits à haute valeur ajoutée : les deux tiers de notre excédent de balance commerciale agricole proviennent des vins et fromages d'appellation d'origine protégée. C'est dans cette direction qu'il faut aller, et nous devons arrêter de faire du faire du tort aux pays du Sud avec nos exportations de céréales subventionnées.

Dès lors, comment s'y prendre ?

Dans les négociations de l'OMC à Doha, les pays du Sud vont chercher à reconquérir leur sécurité et leur souveraineté alimentaire. On ne doit pas revoir les émeutes de la faim de 2007-2008. Il faut donc que le paysan éthiopien puisse manger du teff, le paysan andin du quinoa, de l'amarante et du lupin, le paysan sénégalais du mil et du sorgho, que tous ces paysans ne soient pas obligés de rejoindre les bidonvilles ou de traverser le désert et la Méditerranée pour arriver ici.

C'est le militant qui s'exprime, mais en dehors d'une prise de conscience des consommateurs, que voyez-vous comme changement objectif ? La dernière crise du lait n'apporte-t-elle pas la preuve que rien ne change ?

Certes, elle est emblématique du marasme de notre agriculture et des désordres de la finance internationale. La modernisation de nos exploitations laitières avait abouti à une surproduction endémique. L'instauration de quotas sur le lait, en 1984, a permis de résorber la surproduction. Survient en 2007 une sécheresse en Australie, habituellement grande exportatrice de poudre de lait. La spéculation se déchaîne sur les marchés mondiaux, les prix explosent, mais dès que les spéculateurs voient une bonne collecte de lait se profiler, ils se retirent du marché et les prix s'effondrent. Les producteurs français perdent la moitié de leurs revenus. D'où la grève du lait de l'été dernier.

“Certains leaders de la FNSEA pensent

qu'il suffit d'éliminer nos agriculteurs de montagne

qui font des fromages d'appellation

d'origine protégée pour que

survivent les plus performants”

Mouvement auquel s'opposait la FNSEA !

Oui, certains leaders de la FNSEA pensent qu'il suffit d'éliminer nos agriculteurs de montagne qui font des fromages d'appellation d'origine protégée pour que survivent les plus performants, ceux qui vendent de la poudre de lait sur les marchés mondiaux et imaginent qu'ils vont continuer à rivaliser avec la Nouvelle-Zélande. Cette avant-garde « moderniste » a fait beaucoup de tort à la base syndicale qui s'est insurgée. L'avenir est au contraire aux produits de qualité, en priorité pour le marché intérieur, y compris les écoles primaires et les cantines d'entreprises : la Nouvelle-Zélande et l'Australie cesseront de nous accuser de dumping, les consommateurs français seront heureux de mieux manger et de moins polluer, un nombre croissant d'agriculteurs pourront se maintenir.

Mais aujourd'hui, les multinationales Lactalis ou Danone font la loi !

Eh bien, Lactalis et Danone feront un jour ce que viennent de faire les abattoirs Doux, qui ont délocalisé leurs poulets au Brésil, avec du soja local et une main-d'oeuvre pas chère : par souci de rentabilité, ils abandonneront les agriculteurs français. La grande distribution fait de même : quand elle constate que la demande en produits biologiques s'accroît, elle importe d'Italie et d'Allemagne, là où les surfaces en bio ont atteint une taille critique qui permet des prix raisonnables. Car nos agro-industries n'ont pas été capables de négocier avec les agriculteurs français des circuits d'approvisionnement en produits bio. Alors que nous étions les premiers il y a vingt ans ! Bravo Lactalis, bravo la grande distribution ! Il faut résister !

Qui résiste ?

Des agriculteurs, des petites coopératives ! Un certain André Pochon, agriculteur breton, alors qu'on subventionnait le maïs ensilage pour produire du lait bas de gamme, a continué, sans subventions, à produire du lait sur des prairies ou poussait du trèfle blanc. Il a écrit des bouquins, l'Inra lui a apporté sa caution scientifique sur le tard. Entre-temps on avait incité les agriculteurs bretons à faire leurs élevages pollueurs. Oui, face aux forces économiques qui ont conduit les agriculteurs français dans l'impasse, ce monsieur a été un résistant !

“Le pouvoir de Jean-Louis Borloo devient limité,

et les fossoyeurs de l'écologie au ministère

de l'Agriculture reprennent du poil de la bête”

Aujourd'hui, le Grenelle de l'environnement est menacé...

Il y avait pourtant un relatif consensus lors du premier Grenelle ! Même si les leaders de la FNSEA ont menacé par deux fois de claquer la porte - à propos des pesticides, puis des OGM -, ils étaient revenus à la négociation. Et ils ne trouvaient plus d'arguments pour s'opposer au virage que va devoir prendre l'agriculture française. Ils étaient bien obligés de constater que les organisations environnementalistes n'étaient pas composées que de chevelus et de bobos voulant en découdre avec les agriculteurs français. Malheureusement, on constate au niveau de la présidence - depuis « l'environnement ça commence à bien faire », de Nicolas Sarkozy au Salon de l'agriculture - un certain virage. Il va de soi que le pouvoir de Jean-Louis Borloo devient limité et que les fossoyeurs de l'écologie au ministère de l'Agriculture reprennent du poil de la bête.

Pas optimiste alors ?

Ce n'est pas en France qu'est le gros problème. Aujourd'hui, je peux avoir accès à la direction de l'Inra, aux patrons de la FNSEA, au ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, à Jean-Louis Borloo, Chantal Jouanno, Nathalie Kosciusko-Morizet, et j'ai même rencontré en délégation Nicolas Sarkozy pour discuter de l'application de la partie agricole du Grenelle. Ceux auxquels je n'ai pas accès, ce sont Pascal Lamy à l'OMC et Dominique Strauss-Kahn au FMI. Et pourtant, il y aurait urgence ! Le sort de l'agriculture française se joue dans les négociations internationales, qui doivent absolument prendre en compte les rapports Nord-Sud, les questions environnementales, les mouvements migratoires. Avec Pascal Lamy et Dominique Strauss-Kahn, on a affaire à de brillants intellectuels, on a la chance qu'ils parlent français, mais il y a chez eux trop peu d'écoute à l'égard de ceux qui réfléchissent à l'agriculture de demain. Mais j'ai confiance dans le combat politique des résistants, des citoyens, des associations, des syndicats !

Cinéma Polanski : "The ghost writer" : ambitieux et brillant mais inabouti

2010-04-25T07:19:00.000-07:00

"The ghost writer" de Polanski, demi réussite ou demi échec ?

Saluons Roman Polanski pour son mérite : s'être emparé d'un sujet brûlant comme la haute trahison de Tony Blair et de son gouvernement à l'idéal européen et son projet humaniste.

La qualité du film ?

- Excellente direction d'acteur,

(Ewan MacGregor, Pierce Brosnan, Olivia Williams, Kim Cattrall sont tous excellents. Sans compter les apparitions délicieuses de James Belushi et d'Eli Wallach.)

- Virtuosité et esthétisme,

Mais si l'atmosphère d'inspiration hitchcockienne nous ravit, on reste je trouve déçu par ce film inabouti.
En effet, l'intrigue m'a semblé décevante, les enjeux paraissant insignifiants (quelques ennemis livrés à la CIA...).
Et les spectateurs ne s'y trompent pas.

Point étonnant, la fin peut s'apparenter à un appel au meurtre de l'ex premier ministre britannique...

En tout cas ce brûlot anti bush-blair de Polanski n'est sûrement pas pour rien dans la relance de son inculpation à titre personnel...

Vous pensez que j'affabule ?

Alors regardez cette video de Wikileaks, un site de vigilance sur les exactions de l'armée, et faites vous votre opinion sur ceux qui agissent en Irak au nom des occidentaux. Ca calme ?

Pour en savoir plus sur le film : Une analyse fouillée ainsi qu'une autre.

Et un point de vue : Extrait :

"Polanski invite les spectateurs à sortir de cette condition de « fantômes » à laquelle semblent vouloir les cantonner les hommes de pouvoir.
Il dénonce les conspirations souterraines à l’œuvre non pas pour le bien des citoyens, mais d’une élite qui entretient soigneusement ses privilèges et étend sa domination économique, politique, philosophique, à l’ensemble de la planète.
Le simple thriller cache donc un subtil brûlot sur l’aliénation des peuples et l’impérialisme américain,
doublé d’un film pessimiste, presque funèbre, quant à l’avenir de l’humanité soumise à cette dictature silencieuse."

Je laisse la conclusion à StreetPress :

“You may think you know what you’re dealing with, but, believe me, you don’t.”

Le phénomène Lip dub : des réussites ?

2010-04-25T07:08:00.000-07:00

Le secret d'un bon LipDub ?

- se moquer du ridicule, des gens s'amusent vraiment, un collectif qui ose ne pas prendre au sérieux,
- une très bonne musique,
- un plan séquence efficace, rythmé, spontané, sensuel et inventif (pas trop pro)

Certains s'en approchent ?

LIPDUB - I Gotta Feeling (Comm-UQAM 2009)

LIBDUP ESSCA

LIpDUP EMLYON 2009

Lipdub Sciences Po Paris 2009

Loxor, j'Adore

Le premier Lipdub: Flagpole Sitta ? (paroles et anglais et en francais)

et quelques autres

En tout cas le signe d'une évolution de la "culture d'entreprise" et de la gestion de son image dans les média réalité.

Le travail, aliénation ou émancipation ?

2010-03-18T19:23:00.000-07:00

L'article sur psychomotivation.net et sa bibliographie en fin...

"...jusqu'aux XVIIème et XVIIIème siècles, le problème restait avant tout celui de la survie: se nourrir, se vêtir, s'abriter, se soigner, assurer le minimum restait la préoccupation de l'immense majorité des gens. Mais aujourd'hui, dans le cadre de notre société industrielle hyper-productiviste, apparaît la question au rapport au travail. C'est une notion qui jadis ne se discutait même pas.

Aujourd'hui, on commence à prendre conscience que le propre de l'homme c'est l'activité et non le travail. Le mot travail n'a été employé en France qu'à partir du XVIIe siècle. Auparavant on disait labourer ou œuvrer. Labourer parce que la France était un pays agricole, œuvrer puisque l'artisanat (l'œuvre, le chef-d'œuvre, le maître-d'œuvre, le compagnonnage) était alors prépondérant. Le mot travail est venu avec la société industrielle: travailler, c'est travailler dans les fabriques.

Le terme dérive du latin Tripalium, instrument de torture où l'on accrochait les animaux pour les saigner. Le terme garde encore cette imprégnation de pénibilité : on dit « un problème me travaille », c'est-à-dire me tourmente; on dit aussi une « femme en travail », une femme qui enfante dans les douleurs.

Freud a déjà parlé du travail libre et du travail lié en montrant que le travail libre ne concernait que cinq pour cent des gens, et que le travail lié à l'obligation de produire occupait tous les autres. Friedmann a parlé du travail en miettes. Quoi qu'il en soit du sens que peut prendre ce terme (il peut naturellement aussi être très positif s'il ouvre sur une créativité ou des solidarités vitales), il est vrai qu'il y a actuellement, malgré la pression due au chômage, une interrogation touchant au travail en tant que source d'épanouissement de l'individu. Cela bien sûr ne vaut encore que pour nos sociétés, disons occidentales au sens large.
..."

Philippe Séguin, après l'éloge, l'heure de la critique objective ?

2010-03-18T17:32:00.000-07:00

Emotif, social, et perclu de contradictions, Philippe Séguin n'a pas laissé indifférent. Après le flot d'éloges post-mortem instrumentalisées par son camp, est-il temps désormais de porter un regard un peu plus lucide ?

Evidemment.

Vilipendé par la droite extrème, comme tout modéré en son camp, voila à mon avis le bilan qu'on peut en faire :

A porter à son crédit, son indépendance d'esprit (non feinte ou tactique ?), qui l'a conduit à prendre des positions courageuses :

- La défense de l'école laïque, du bouclier social, héritage gaulliste de l'esprit du conseil de la résistance,

- Son indépendance quand la cour des comptes critique les frasques de notre fantoche à l'Elysée

- Son raillonnement à l'internationnal, au BIT et pour les cours des comptes du monde et de l'ONU,

- Ardent défenseur du métissage et de l'enrichissement mutuel des peuples, ainsi que d'une modernité des moeurs (le PACS),

Au débit :
- Son souverainisme étroit, même si utile comme contre-pouvoir d'une Europe bureaucratique et libérale (cf. son discours pour Maastricht),
- Ses amitiés troubles avec des para-mafieux (Pasqua, le SAC, et d'autres)
- Ses trahisons, (mais est-ce finalement un crime en politique ? tout dépend la fréquence et la manière ?)

On retiendra de lui sa fibre sociale, et son dévouement de travailleur acharné pour la République.

Livre : "Ce n'est rien qu'un Président qui nous fait perdre du temps" !

2010-02-28T15:46:00.000-08:00

Pourquoi faut-il que notre démocratie place les meilleurs candidats au pouvoir, et pas les meilleurs gouvernants ? (Chirac plutot que Balladur, Sarkozy plutot que Jospin !) et des Bonapartistes (Villepin, Sarkozy) ou des légitimistes (Mitterand ?) plutot que des Orléanistes ! ;-)

Pas dangereux Sarkozy ? pas autant que certains le craignent, mais suffisamment pour faire gravement regresser socialement et démocratiquement le pays ! à l'heure du taux de suicide record, de l'échec scolaire, du chomage massif, des discriminations écartant une partie des forces vives de la nation, etc..., c'est inadmissible ! Reveillez-vous !

Vivement un régime parlementaire, et un président du 21ème siècle, intégre, humble, lucide et indépendant.

A ce propos, voici un livre réjoissant, qu'on aurait pu écrire :

Résumé

A mi-mandat, l'éditorialiste politique de France Inter fait un bilan de la présidence de N. Sarkozy et dénonce les réformes stoppées dans l'embouteillage législatif n'aboutissant qu'à des mesures vidées de leur substance. Il en conclut que le président de droite, libéral pas très convaincu, pragmatique et opportuniste, ne peut pas accomplir la modernisation nécessaire à la vie politique française.

Quatrième de couverture

Ce n'est rien Qu'un président Qui nous fait perdre du temps Alors si ce n'est rien, pourquoi en parle-t-on autant ? Les commentateurs de la vie politique se trouvent dans la situation de leurs confrères commentateurs sportifs devant un match de foot au cours duquel le joueur vedette de l'équipe de France monopoliserait le ballon pour s'épuiser en figures incroyables. Il faudrait s'extasier, applaudir la dextérité de l'artiste, la précision du jongleur ou bien dénoncer la frime, le jeu perso et l'accaparement. Puis constater à la mi-temps qu'il n'y a toujours pas de but marqué. Rien. À mi-mandat, on attend la grande réforme. Au-delà d'une parole effrénée empreinte de volontarisme, on cherche la rupture, la modernité, la gouvernance modeste et transparente. Que sont devenus les marqueurs idéologiques du sarkozysme, le « travailler plus pour gagner plus » (impraticable), la « discrimination positive » (abandonnée), la « laïcité positive » (oubliée), la « reforme de la Françafrique » (même pas essayée), l'« immigration choisie » (infaisable), la « politique de civilisation » (disparue), le « Grand Paris » (une ligne de métro) ? Ce n'est rien, Nicolas Sarkozy ne représente donc pas un danger pour la République. Il n'est qu'un Président banalement de droite, un pragmatique opportuniste dont le ton péremptoire n'a d'égal que sa capacité au revirement. Une perte de temps pour la modernisation de la vie politique française. Un Jacques Chirac en sueur, le dernier Président du XXe siècle.

ProfessionPolitique.info :
22/02/2010

Thomas Legrand

Ce n’est rien qu’un président qui nous fait perdre du temps

Le sarkozysme (avec un "y" et pas un "i") "n’est pas une idée, c’est une ambition." Une méthode efficace pour accéder au pouvoir, nettement moins pour gouverner. Contre ceux qui estiment que Nicolas Sarkozy en fait trop et trop vite, c’est la thèse que défend brillamment l’éditorialiste politique de France Inter. Au bout de deux ans et demi de mandat, l’action du Président se résume surtout à des tentatives avortées (le "plan Marshall" pour les banlieues), à des revirements (instaurer une "discrimination positive") ou à des réformes a minima (la loi sur les régimes spéciaux de retraites).

L’erreur de Nicolas Sarkozy, dit Thomas Legrand, est qu’il "surestime toujours le pouvoir de sa propre parole", pensant par exemple qu’il lui suffit de proclamer que les paradis fiscaux n’existent plus pour que ce soit vrai. La confrontation à la réalité est parfois douloureuse, comme en matière de sécurité : "la violence ne baisse pas, le président ne change pas de politique (…), il fait convoquer les préfets pour leur tenir un discours. Il leur remonte les bretelles ! Tout le monde comprendra que passer un savon à un préfet sans lui donner l’ordre de changer de méthode ou sans lui donner de moyens supplémentaires ne changera rien !"

Le volontarisme affiché ne serait qu’un écran de fumée, tout comme la politique d’ouverture pratiquée par un Président "banalement de droite" qui, malgré ses méthodes modernes de communication, "excelle dans la réforme des attributs classiques de la droite colbertiste, de la droite interventionniste (…), digne successeur de Jacques Chirac".

Un immobilisme et une absence de résultats concrets – inversement proportionnels à l’agitation déployée – qui devraient aussi bien rassurer les antisarkozystes, trop prompts selon l’auteur à voir en Nicolas Sarkozy un danger pour la République, que décevoir ceux qui attendaient beaucoup des promesses de "rupture" du candidat de 2007. La relecture de la déclaration de son spot de campagne est là pour illustrer cruellement le décalage.

Stock, 160 pages, 12 euros.

Le Monde :

De quoi Sarkozy est-il le nom ? Au mieux, d'une ambition ; plus sûrement, d'une "banale aventure de droite", qui ne se distingue des précédentes que par "une agitation permanente et bien souvent stérile". Tel est le diagnostic du chroniqueur politique de France Inter, Thomas Legrand, dans un petit livre percutant et intelligent. Au fond, résume-t-il d'une formule destinée à rester, l'actuel résident de l'Elysée ne serait qu'un "Chirac en sueur".

La sueur est celle de ce décathlonien de la politique qui, depuis toujours et depuis trois ans plus encore, parle, discourt, commande et commente, apostrophe et fustige, annonce des réformes incessantes et invente "le mouvement perpétuel en guise d'action, ou plutôt l'action continue en guise de résultat". Comme s'il suffisait qu'il bouge pour que la France fasse de même. Comme s'il suffisait qu'il parle pour que les choses changent.

Or c'est bien le problème depuis le début du quinquennat, note le chroniqueur : la réalité résiste au discours présidentiel, si péremptoire soit-il. Et l'inventaire - non exaustif - est cruel des audaces qui ont fait "pschitt", comme aurait dit son prédécesseur. De la laïcité positive à la discrimination du même nom, de la fin de la Realpolitik à celle de la Françafrique, de la politique de civilisation au pragmatisme courageux qui s'avère un art de la "conciliation en douce", combien de discours n'ont tenu que le temps d'un slogan, au gré de la conjoncture et sans souci excessif de cohérence.

Bref, on est loin de la "rupture" annoncée. Et tout autant de la "dictature" redoutée par certains. "En guise de réforme d'avenir et de courage politique, nous vivons le retour d'une droite bonapartiste, colbertiste et centralisatrice, qui se donne des airs de XXIe siècle en communiquant avec les outils de notre époque", note Thomas Legrand.

Inutile donc de s'alarmer, lance-t-il, moqueur : le sarkozysme "n'est pas une maladie grave" ; ce n'est que la droite, banale au bout du compte, derrière la débauche d'énergie. Survitaminée aux sondages et autres enquêtes qualitatives, dont Nicolas Sarkozy fait une consommation inégalée, certes, comme le souligne l'auteur de façon détaillée. Mais toujours prisonnière de la vieille pompe républicaine et impuissante en réalité, hormis l'hyperactivité, à moderniser la pratique de la politique et à sortir des "monologues sécurisés" du pouvoir. "Un Chirac en sueur", donc.

--------------------------------------------------------------------------------

CE N'EST RIEN QU'UN PRÉSIDENT QUI NOUS FAIT PERDRE DU TEMPS de Thomas Legrand. Stock, 160 p., 12 €.

Gérard Courtois

OSONS la réforme de l'ortaugrafe !

2010-02-28T14:56:00.000-08:00

Urgence pour l'ascenceur social, limitation de l'élitisme, souffrance psychique de la jeunessse face à une grammaire complexe et des exceptions archaïques dans l'orthographe : modernisation de la France ? Que nenni !
Le conservatisme rêgne sur la langue ! Osons la réforme ! vite !

L'article de Libération : redonne espoir !

"Un discret cercle de réflexion, auquel contribuent d’éminents linguistes, tente de rationaliser l’orthographe du français. Un travail de Titan."

Rendez vous rue des Pyramides à Paris, 14 h 30, au siège de la la Délégation générale à la langue française et aux langues de France (la DGLFLF) du ministère de la Culture . Montez au 4e, filez à gauche dans le couloir, happez une revue sur «l’intercompréhension entre locuteurs de langues apparentées» et une autre sur «l’illettrisme en France», ouvrez la porte du fond. Vous y êtes. Ils y sont. Onze hommes autour d’une table en U, de 27 à 83 ans. Présentations. Deux de la DGLFLF, spécialistes des langues de France, un linguiste de la commission nationale de toponymie, un tout jeune docteur en sciences du langage, trois enseignants (dont un Bruxellois), un militaire en retraite, un artiste-peintre licencié en lettres, un traducteur d’anglais dans un organisme onusien. Et au centre : Claude Gruaz, linguiste, directeur de recherche honoraire au CNRS. Un vétéran de la recherche sur l’orthographe du français, qui a dirigé, douze ans durant, l’unique laboratoire du CNRS dédié à ce thème.

C’est lui qui nous avait appelés après que s’étaient éteints les débats de rentrée sur les maltraitances de l’écriture. Le livre de François de Closets, Zéro faute, rendant grâce aux correcteurs informatiques, avait échauffé ce qui est selon l’écrivain «une passion française» pour l’orthographe. L’hiver venant, celle-ci s’était refroidie, mais pas partout. Pas chez les linguistes et «usagers de la langue» participant aux recherches du groupe «Etudes pour une rationalisation de l’orthographe française», collectif informel dont la réunion mensuelle est hébergée, cet après midi-là, par la DGLFLF. De ce discret cercle de réflexion fort de 28 membres et auquel contribuent d’éminents linguistes comme Micheline Sommant, auteure des dictées de Pivot et professeure à la Sorbonne, Michèle Lenoble-Pinson (université de Bruxelles) ou Annie Desnoyers (université de Montréal) est issue en octobre l’association Erofa, ouverte au plus grand public (1).

«Guillerète» et «zigounète»

«Pourquoi écrire "aquarelle"avec un e sans accent et deux l, mais "modèle" avec un e accentué et un seul l ? "Antenne" avec deux n, mais "arène" avec un seul n ? "Toilettage" avec deux t, mais "étage" avec un seul t ?» Bref, peut-on en finir avec cet arbitraire? C’est l’épineuse question à l’ordre du jour. Elle va engager deux heures de débats vifs. Le doublement de consonne après le e constitue l’une des grandes difficultés de l’orthographe, répondant à des règles compliquées assorties d’un régiment d’exceptions. Le collectif étudie une solution : opter systématiquement pour le e accentué. En vertu de quoi, 2 500 mots seraient modifiés, de «abérant» à «endéter», «guillerète» et «zigounète»… Déraisonnable ? Rationnel. «Comprenez bien, nous avait prévenu Claude Gruaz. Nous ne croyons pas au grand soir orthographique, à une réforme outrancière qui ferait hurler tout le monde et ne passerait jamais. Encore moins à un système phonographique, absurde ! Imaginez, on écrirait "porter", "portée", portées", "portai", "portait", "portaient" avec deux graphies : "porté" et "portè" ! Non, nous menons modestement des études pour voir s’il est possible de ra-tio-na-li-ser l’orthographe. C’est-à-dire renforcer, autant que possible, les régularités qui structurent l’écriture du français.» Un exemple ? «Le pluriel des noms s’écrit le plus souvent avec s. Mais parfois avec un x : "choux", "chevaux"… Il y a donc deux possibilités. Et bien, c’est une de trop !» Claude Gruaz a trouvé la métaphore : «L’orthographe du français est comparable au Paris d’avant 1850 : un ensemble de rues et d’impasses qui s’enchevêtrent et dans lesquelles on ne s’aventure jamais sans redouter un traquenard. Nous voulons remplacer ce dédale par de grandes avenues où l’on circulerait aisément.»

Jouer au baron Haussmann de l’orthographe suppose un travail d’orfèvre mené avec une prudence de chat tant les conservatismes sont grands, Claude Gruaz en est conscient. Il a passé sa vie à étudier la structure de l’orthographe française dans le laboratoire fondé par la grande historienne de l’orthographe, Nina Catach. A la retraite, il continue de ferrailler contre les pièges du français avec son réseau qui a le soutien de linguistes renommés comme Pierre Encrevé et André Chervel. Tous partagent une conviction, républicaine : la maîtrise de l’écrit est un levier de l’ascension sociale et celle de l’orthographe en est un rouage qui doit être accessible à tous. Or celle-ci chute en vrille depuis 1985, poursuivant une baisse amorcée un siècle auparavant, dans les années… 1880 (2). A cette époque, les disciplines enseignées sont diversifiées, réduisant de fait le temps dévolu à l’orthographe, ce qui répondait au vœu de modernisation de l’éducation exprimé par Jules Ferry. Le problème, c’est que l’écriture du français est restée l’une des plus difficiles au monde, et son apprentissage est bien trop chronophage.

Gruaz et ses compagnons ont de la peine «pour les pauvres gosses qui doivent apprendre tout cet embrouillamini», sans parler de l’obstacle que cette complexité représente pour les étrangers et le rayonnement de la francophonie. Ils s’agacent du conservatisme de ceux qui entretiennent l’idée d’une orthographe sacrée «patrimoine national»,irréformable, alors qu’elle l’a été maintes fois, avec plus ou moins de bonheur. Ainsi, en 1878, l’Académie a simplifié les mots d’origine grecque en décidant que dorénavant il n’y aurait pas plus de deux lettres grecques dans un mot ! «Rhythme» est devenu «rythme». Merci…

Démarche expérimentale

Que faire aujourd’hui, alors que les «rectifications orthographiques», inspirées par Nina Catach et votées par l’Académie en 1990, peinent à s’imposer? Peut-on imaginer plus ambitieux ? «Nous soutenons ces rectifications qui constituent une réelle avancée,dit Claude Gruaz, mais nous voulons aller plus loin. Elles touchent à beaucoup de problèmes - pluriel des noms composés et des nombres, accents circonflexes, etc. - qui concernent un faible nombre de mots, 2000 environ. Notre position est inverse. Nous étudions un à un des problèmes qui concernent de nombreux mots, et nous tentons de résoudre chacun d’eux en proposant une règle qui ne supporte pas d’exception et qui soit compréhensible par tous.» Comment ? «Par une démarche expérimentale. On analyse chaque problème sous plusieurs angles : histoire, place dans le système orthographique contemporain, usage. On émet des hypothèses sur la façon de le régler, on les expérimente en les testant sur le corpus informatisé du Robert et on valide la plus cohérente.»

Le collectif rationaliste s’est courageusement attaqué à deux problèmes majeurs dont les solutions ont fait l’objet de deux fascicules publiés l’an dernier (3). Le premier porte sur les mots finissant en x et propose de remplacer cette lettre par un s. De «bateaus» à «chevaus» et «radieus», 2 990 mots rejoindraient alors l’usage général, comme le font «landaus» et «pneus». L’histoire du x appuie cette suggestion. Au XIIe siècle, on disait «les chevals» en faisant sonner le l comme un u, ce qui a donné «chevaus». Mais, on a bientôt écrit la terminaison «us» avec un signe qui ressemblait au x: «chevaus» devient «chevax». Puis on a rétabli le u, mais sans supprimer le x : «chevax» devient «chevaux»... Ensuite, par analogie, le x s’est collé à certains mots terminés par u ou i- «chaux», «houx», «généreux»,«prix», «choix».

Le second problème que s’est coltiné le petit cercle, c’est le doublement aléatoire de la consonne dans les féminins et les mots dérivés d’un autre mot. «Partisan» donne «partisane» avec un n, mais «paysan» donne «paysanne» avec deux n… «Le doublement de consonnes a diverses origines, explique Claude Gruaz. L’une d’elle tient à l’histoire : jusqu’au XVIe siècle, on prononçait "bon/ne". Pour transcrire cette prononciation, l’usage s’est imposé de doubler le n. Puis la diction a changé. On dit aujourd’hui "bo/ne", mais le double n est resté. Du moins dans certains dérivés puisqu’on écrit jardin et jardinet.»

Dans son livret consacré à la question, le collectif a proposé de supprimer ces doublements de consonnes, ce qui revient à écrire «rationel». Procédant avec une prudence méticuleuse, le petit cercle avait laissé à un examen ultérieur le cas de figure particulier des mots, nombreux, où le doublement de consonnes est précédé d’un e. Enlever un t à «cadette», par exemple, impose d’ajouter un accent sur le e, et de procéder à deux modifications. Justifié? Historiquement, sans nul doute : nombre de consonnes doubles après le e sont dues au fait que les premiers imprimeurs n’avaient pas d’accents dans leurs casses pour restituer le son é ou è… Après concertation, le groupe s’était accordé pour supprimer, là aussi, le doublement de consonnes. L’objet de cette réunion hivernale, rue des Pyramides, est d’en examiner l’impact dans ses ultimes détails.

«Un accent plat »

Supprimer une consonne et mettre un e accent, oui, mais lequel ? Grave ou aigu ? «Là vous allez avoir un débat, la prononciation n’est pas unifiée en France»,dit avec un fort accent du sud, l’ex-militaire Jean-Claude Anizan. Le linguiste Ange Bizet, barbe imposante et puits de savoir, observe que l’accentuation des voyelles diffère selon les générations et les régions : «Les anciens distinguent "âge" et "bache", "pâtes" et "pattes". En Picardie, on dit "rose" avec un o ouvert.»«Et si on remplaçait les accents par un accent unique, horizontal, comme le proposait Nina Catach ?»suggère Camille Martinez qui vient de finir sa thèse sur les variations des orthographes dans les dictionnaires contemporains. Un vent de révolution menace. «Un accent plat ? On n’en est pas là», conclut prudemment Claude Gruaz. Michel Alessio, de la DGLFLF, spécialiste des langues de France, opine.

La nuit est tombée, la séance est levée. Une règle a finalement été établie et envoyée aux partenaires belges, québécois et suisses avant la publication d’un nouveau fascicule à paraître ce mois-ci,. Et après ? «Les chercheurs proposent, les usagers disposent, dit Claude Gruaz. Il n’est pas déraisonnable de penser qu’ils prendront conscience que l’orthographe française pourrait être plus rationnelle, et donc à la portée d’un plus grand nombre d’écrivants.» En attendant, il se réjouit du courrier adressé à son groupe de travail par l’Académie française qui, saluant la création de l’association, note que les travaux d’Erofa «lui sont de la plus grande utilité pour nourrir sa réflexion». De la part de l’institution qui veille aux destinées de la langue française, c’est le frémissement d’une reconnaissance.

(1) Etudes pour une rationalisation de l’orthographe française aujourd’hui. http://erofa.free.fr (2) Selon une enquête de Manès et Cogis (2007). Lire aussi l’Orthographe en crise à l’école par André Chervel, Ed.Retz, 2008. (3) Les consonnes doubles, féminins et dérivés et le X final, Ed.Lambert-Lucas, Limoges, 2009.

L'urgence de refonder un Islam éclairé, à l'instar du Christianisme et du Judaïsme modernes.

2010-01-17T16:21:00.000-08:00

Après avoir rappelé que les occidentaux ont largement encouragé les fanatiques religieux à compromettre le panarabisme grandissant... on peut souhaiter, dans le cadre des preceptes laïcs, que l'Islam trouve une place plus pacifique au sein des pays musulmans, à l'instar des autres religions. Education des peuples et courage des élites en seront la clé.

La majorité des peuples est pacifique. Les freins sont-ils politiques ?

"Manifeste Pour Un Islam Des Lumières - 27 Propositions Pour Réformer L'islam"
de Malek Chebel

Résumé :

Associer l'islam aux Lumières peut paraître ambitieux et téméraire. Il n'en est rien. Cette relation est inscrite dans la dynamique amorcée au XIXe siècle et poursuivie par les nombreux réformistes qui ont voulu changer le visage de cette religion en s'appuyant sur le travail de la raison. Ces penseurs ont été taxés d'hérésie. Aujourd'hui, le débat est plus que jamais d'actualité : l'islam est-il compatible avec la République ? Quelle est la place et le statut de la parole libre, de la laïcité, de l'égalité des sexes, de la tolérance ou de la démocratie ? Faut-il adapter l'islam à la modernité ou au contraire adapter la modernité à l'islam, ainsi que le prétendent les fondamentalistes ? En vingt-sept propositions, Malek Chebel répond à ces interrogations sans masquer les contradictions de l'islam ni éluder les questions difficiles. Interprétation des textes, guerre sainte et fetwa, statut de la femme, corruption, châtiments corporels, crime d'honneur et assassinat politique, démocratie, liberté d'expression et de conscience... tels sont quelques-uns des thèmes qu'aborde l'auteur de ce manifeste appelé à devenir la charte d'un islam nouveau. Malek Chebel se fait ici le théoricien de l' autre islam , un islam fondé sur le réel, dynamique et moderne, tolérant et positif, mais surtout capable de s'insérer dans le monde d'aujourd'hui et de demain.

A propos de l'auteur :

Malek Chebel, anthropologue, est l'un des meilleurs connaisseurs du monde arabe et de l'islam. Il a notamment publié le Dictionnaire des symboles musulmans (Albin Michel, 2003), Psychanalyse des Mille et Une Nuits (Payot, 2002), Le Sujet en Islam (Seuil, 2002) et le Dictionnaire amoureux de l'Islam (Plon, 2004).

__________________________________________________

Interview de Abdelwahab Meddeb : Libérons l'Islam

__________________________________________________

MODERNISER L'ISLAM, UN ENJEU POUR LA DIASPORA
Par Salman RUSHDIE

__________________________________________________

Annexe : Interview d'un chiite modéré, favorable à un état laïque.

Et pour conclure, notre Regis Debray qui commente cette problématique.

__________________________________________________

Veilleur.Blog.lemonde.fr :

Le Dr Tahir Al-Qadri (photo), érudit soufiste et influent spécialiste de la loi islamique, est sur le point de publier à Londres une fatwa contre le terrorisme et les attentats-suicides, rapporte aujourd’hui la BBC.

Les 600 pages de son avis juridique discréditent l’idéologie violente de l’organisation terroriste Al-Qaïda, décrite comme un « vieux démon avec un nouveau nom » qui n’a pas été suffisamment combattu. Dans sa fatwa, le Dr Qadri souligne que l’Islam interdit le massacre de citoyens innocents et les attentats-suicides.

De nombreux érudits ont émis des jugements similaires par le passé, mais le document imposant du Dr Qadri semble aller bien plus loin. A l’aide d’arguments théologiques, il démonte point par point la rhétorique utilisée par les recruteurs d’Al-Qaïda, s’opposant notamment aux promesses faites aux kamikazes à propos des récompenses accordées après la mort.

D’origine pakistanaise, âgé de 59 ans, le Dr Qadri a élaboré son texte l’an dernier en réponse au nombre croissant d’attentats à travers le Pakistan. Son organisation, Minhaj ul-Quran International, se chargera de défendre le document au Royaume-Uni, où elle compte quelque 5.000 membres.

Ancien ministre et collaborateur de la Premier ministre assassinée Benazir Bhutto, le Dr Qadri parcourt le monde pour promouvoir ces idées lors de conférences. Il avait été un des premiers leaders musulmans à condamner les attentats du 11 septembre 2001. Il s’est dit poussé à rédiger cette fatwa contre le terrorisme en constatant la radicalisation des musulmans britanniques sur les campus et le silence complice de nombre de leurs leaders. « Cette fatwa sème le doute dans l’esprit des kamikazes potentiels », a estimé Shahid Mursaleen, porte-parole britannique de Minhaj-ul-Quran. « Les groupes extrémistes basés en Grande-Bretagne recrutent les jeunes en leur faisant un lavage de cerveau, en leur garantissant “avec certitude” qu’ils seront récompensés dans l’au-delà. La fatwa du Dr Qadri enlève ce facteur-clé de leur esprit », a-t-il expliqué.

Haïti : Chronique d’une catastrophe annoncée : homicide par inaction internationale ?

2010-01-16T04:19:00.000-08:00

Alors que le Tsunami en Asie avait démontré l'indifférence des pays riches à prévenir les catastrophes dans les pays pauvres, équipant les cotes riches de dispositifs d'alerte, rien n'a changé.

Pour Haïti, c'est la même chose. C'était prévu, on a rien fait.

Le modèle démocratique actuel est donc discrédité. Une nouvelle éthique doit être incarnée par les prochains dirigeants mondiaux et français.

D'autant que le symbole est fort : à négliger les zones pauvres, les riches finissent par être inéluctablement touchés: ici le palais présidentiel, là les occidentaux écrasés sous les décombres.

Chronique d’une catastrophe annoncée

Le scénario était écrit dès 2008. «Toutes les conditions sont réunies pour qu’un séisme majeur se produise à Port-au-Prince. Les habitants de la capitale
haïtienne doivent s’y préparer. Cette catastrophe finira, tôt ou tard, par arriver.» Cette mise en garde de Patrick Charles, 65 ans, ancien professeur à l’Institut de géologie appliquée à La Havane, date d’il y a un an et demi.

Dans une interview accordée au quotidien haïtien Le Matin, le scientifique avait prédit le tremblement de terre qui s’est produit mardi. «L’imminence du danger se précise», avait-il expliqué, en appelant à «agir pour sauver ce qui peut encore l’être».

Construite sur une faille

«Port-au-Prince est construite sur une grande faille qui part de Pétion-Ville, traverse toute la presqu’île du sud pour aboutir à Tiburon. En 1751 et en 1771, cette ville a été totalement détruite par un séisme. Je parie mes yeux que cela se reproduira. La science peut aisément le confirmer.»

Même son de cloche du côté du Bureau des mines et de l’energie (BME), qui dépend du Ministère des travaux publics de Haïti. «Durant deux siècles, aucun séisme majeur n’a été enregistré dans la capitale haïtienne. La quantité accumulée entre les failles nous fait courir le risque d’un séisme de 7,2 d’amplitude sur l’échelle de Richter. Mieux vaut ne pas en parler, il ne faut pas paniquer. Mais ce serait une catastrophe», avait admis à la même époque Dieuseul Anglade, le responsable du BME.

Aucune politique de prévention

Le gouvernement haïtien était donc informé du risque sismique depuis des années. Mais, comme le plus souvent dans les pays pauvres, aucune politique de prévention susceptible de limiter les dégâts n’a été mise en place.

Cependant, le manque de constructions antisismiques et l’absence de préparation de la population ne suffisent pas à expliquer l’ampleur des dégâts. Selon Yann Klinger, un spécialiste de tectonique des plaques à l’Institut de physique du globe de Paris (IPG), interrogé par l’AFP, l’effet dévastateur de ce séisme s’explique par le fait qu’il s’est produit près de la surface, à environ 10 km de profondeur sous la croûte terrestre.

«C’est un séisme lié à une faille en décrochement qui génère un mouvement horizontal. Il s’est produit à la limite nord de la plaque Antilles par rapport à la plaque nord-américaine.» Cette faille était connue, elle était cartographiée, a-t-il confirmé à son tour.

[...]

«Cette fois, les élites aussi sont touchées!»

Au moins cette fois-ci, note Jean-Edouard Rigaud, il faudra bien que les autorités prennent au sérieux les problèmes. D’habitude, ce sont les pauvres en province qui sont frappés par les catastrophes. Là, c’est aussi la capitale et ses élites. Même le palais présidentiel a été touché. Et il est quatre fois plus grand que la Maison-Blanche!» Tout un symbole.

[...]

Mon commentaire :

Pendant ce temps là l'argent coule à flots. Certains humains valent beaucoup plus que d'autres...

http://www.facebook.com/photo.php?pid=3955484&id=702736959

"La valeur des actifs de Clearstream conservés en dépôt pour la clientèle a progressé de 5 % à 10.700 milliards d'euros en décembre. L’année a également été marquée pour la chambre de compensation par une baisse de 1 % des transactions de dénouement internationales."

"Eloge de la métamorphose, par Edgar Morin"

2010-01-13T16:48:00.000-08:00

La hauteur de vue d'un philosophe qu'on aime entendre...

"Le Monde" : "Eloge de la métamorphose, par Edgar Morin."

Quand un système est incapable de traiter ses problèmes vitaux, il se dégrade, se désintègre ou alors il est capable de susciter un meta-système à même de traiter ses problèmes : il se métamorphose. Le système Terre est incapable de s'organiser pour traiter ses problèmes vitaux : périls nucléaires qui s'aggravent avec la dissémination et peut-être la privatisation de l'arme atomique ; dégradation de la biosphère ; économie mondiale sans vraie régulation ; retour des famines ; conflits ethno-politico-religieux tendant à se développer en guerres de civilisation.

Le probable est la désintégration. L'improbable mais possible est la métamorphose. Qu'est-ce qu'une métamorphose ? Nous en voyons d'innombrables exemples dans le règne animal. La chenille qui s'enferme dans une chrysalide commence alors un processus à la fois d'autodestruction et d'autoreconstruction, selon une organisation et une forme de papillon, autre que la chenille, tout en demeurant le même. La naissance de la vie peut être conçue comme la métamorphose d'une organisation physico-chimique, qui, arrivée à un point de saturation, a créé la méta-organisation vivante, laquelle, tout en comportant les mêmes constituants physico-chimiques, a produit des qualités nouvelles.

La formation des sociétés historiques, au Moyen-Orient, en Inde, en Chine, au Mexique, au Pérou constitue une métamorphose à partir d'un agrégat de sociétés archaïques de chasseurs-cueilleurs, qui a produit les villes, l'Etat, les classes sociales, la spécialisation du travail, les grandes religions, l'architecture, les arts, la littérature, la philosophie. Et cela aussi pour le pire : la guerre, l'esclavage. A partir du XXIe siècle se pose le problème de la métamorphose des sociétés historiques en une société-monde d'un type nouveau, qui engloberait les Etats-nations sans les supprimer. Car la poursuite de l'histoire, c'est-à-dire des guerres, par des Etats disposant des armes d'anéantissement, conduit à la quasi-destruction de l'humanité. Alors que, pour Fukuyama, les capacités créatrices de l'évolution humaine sont épuisées avec la démocratie représentative et l'économie libérale, nous devons penser qu'au contraire c'est l'histoire qui est épuisée et non les capacités créatrices de l'humanité.

L'idée de métamorphose, plus riche que l'idée de révolution, en garde la radicalité transformatrice, mais la lie à la conservation (de la vie, de l'héritage des cultures). Pour aller vers la métamorphose, comment changer de voie ? Mais s'il semble possible d'en corriger certains maux, il est impossible de même freiner le déferlement techno-scientifico-économico-civilisationnel qui conduit la planète aux désastres. Et pourtant l'Histoire humaine a souvent changé de voie. Tout commence, toujours, par une innovation, un nouveau message déviant, marginal, modeste, souvent invisible aux contemporains. Ainsi ont commencé les grandes religions : bouddhisme, christianisme, islam. Le capitalisme se développa en parasite des sociétés féodales pour finalement prendre son essor et, avec l'aide des royautés, les désintégrer.

La science moderne s'est formée à partir de quelques esprits déviants dispersés, Galilée, Bacon, Descartes, puis créa ses réseaux et ses associations, s'introduisit dans les universités au XIXe siècle, puis au XXe siècle dans les économies et les Etats pour devenir l'un des quatre puissants moteurs du vaisseau spatial Terre. Le socialisme est né dans quelques esprits autodidactes et marginalisés au XIXe siècle pour devenir une formidable force historique au XXe. Aujourd'hui, tout est à repenser. Tout est à recommencer.

Tout en fait a recommencé, mais sans qu'on le sache. Nous en sommes au stade de commencements, modestes, invisibles, marginaux, dispersés. Car il existe déjà, sur tous les continents, un bouillonnement créatif, une multitude d'initiatives locales, dans le sens de la régénération économique, ou sociale, ou politique, ou cognitive, ou éducationnelle, ou éthique, ou de la réforme de vie.

Ces initiatives ne se connaissent pas les unes les autres, nulle administration ne les dénombre, nul parti n'en prend connaissance. Mais elles sont le vivier du futur. Il s'agit de les reconnaître, de les recenser, de les collationner, de les répertorier, et de les conjuguer en une pluralité de chemins réformateurs. Ce sont ces voies multiples qui pourront, en se développant conjointement, se conjuguer pour former la voie nouvelle, laquelle nous mènerait vers l'encore invisible et inconcevable métamorphose. Pour élaborer les voies qui se rejoindront dans la Voie, il nous faut nous dégager d'alternatives bornées, auxquelles nous contraint le monde de connaissance et de pensée hégémoniques. Ainsi il faut à la fois mondialiser et démondialiser, croître et décroître, développer et envelopper.

L'orientation mondialisation/démon-dialisation signifie que, s'il faut multiplier les processus de communication et de planétarisation culturelles, s'il faut que se constitue une conscience de "Terre-patrie", il faut aussi promouvoir, de façon démondialisante, l'alimentation de proximité, les artisanats de proximité, les commerces de proximité, le maraîchage périurbain, les communautés locales et régionales.

L'orientation "croissance/décroissan-ce" signifie qu'il faut faire croître les services, les énergies vertes, les transports publics, l'économie plurielle dont l'économie sociale et solidaire, les aménagements d'humanisation des mégapoles, les agricultures et élevages fermiers et biologiques, mais décroître les intoxications consommationnistes, la nourriture industrialisée, la production d'objets jetables et non réparables, le trafic automobile, le trafic camion (au profit du ferroutage).

L'orientation développement/envelop-pement signifie que l'objectif n'est plus fondamentalement le développement des biens matériels, de l'efficacité, de la rentabilité, du calculable, il est aussi le retour de chacun sur ses besoins intérieurs, le grand retour à la vie intérieure et au primat de la compréhension d'autrui, de l'amour et de l'amitié.

1. Le surgissement de l'improbable. Ainsi la résistance victorieuse par deux fois de la petite Athènes à la formidable puissance perse, cinq siècles avant notre ère, fut hautement improbable et permit la naissance de la démocratie et celle de la philosophie. De même fut inattendue la congélation de l'offensive allemande devant Moscou en automne 1941, puis improbable la contre-offensive victorieuse de Joukov commencée le 5 décembre, et suivie le 8 décembre par l'attaque de Pearl Harbor qui fit entrer les Etats-Unis dans la guerre mondiale.

2. Les vertus génératrices/créatrices inhérentes à l'humanité. De même qu'il existe dans tout organisme humain adulte des cellules souches dotées des aptitudes polyvalentes (totipotentes) propres aux cellules embryonnaires, mais inactivées, de même il existe en tout être humain, en toute société humaine des vertus régénératrices, génératrices, créatrices à l'état dormant ou inhibé.

3. Les vertus de la crise. En même temps que des forces régressives ou désintégratrices, les forces génératrices créatrices s'éveillent dans la crise planétaire de l'humanité.

4. Ce à quoi se combinent les vertus du péril : "Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve." La chance suprême est inséparable du risque suprême.

5. L'aspiration multimillénaire de l'humanité à l'harmonie (paradis, puis utopies, puis idéologies libertaire /socialiste/communiste, puis aspirations et révoltes juvéniles des années 1960). Cette aspiration renaît dans le grouillement des initiatives multiples et dispersées qui pourront nourrir les voies réformatrices, vouées à se rejoindre dans la voie nouvelle.

L'espérance était morte. Les vieilles générations sont désabusées des faux espoirs. Les jeunes générations se désolent qu'il n'y ait plus de cause comme celle de notre résistance durant la seconde guerre mondiale. Mais notre cause portait en elle-même son contraire. Comme disait Vassili Grossman de Stalingrad, la plus grande victoire de l'humanité était en même temps sa plus grande défaite, puisque le totalitarisme stalinien en sortait vainqueur. La victoire des démocraties rétablissait du même coup leur colonialisme. Aujourd'hui, la cause est sans équivoque, sublime : il s'agit de sauver l'humanité.

L'espérance vraie sait qu'elle n'est pas certitude. C'est l'espérance non pas au meilleur des mondes, mais en un monde meilleur. L'origine est devant nous, disait Heidegger. La métamorphose serait effectivement une nouvelle origine.

--------------------------------------------------------------------------------

Sociologue et philosophe. Né en 1921, est directeur de recherches émérite au CNRS, président de l'Agence européenne pour la culture (Unesco) et président de l'Association pour la pensée complexe. En 2009, iI a notamment publié "Edwige, l'inséparable" (Fayard). A lire également, "La Pensée tourbillonnaire - Introduction à la pensée d'", de Jean Tellez (éditions Germina)

"Quand Sarkozy tutoie les morts, les hyènes rigolent sur les terres Tunisiennes"

2010-01-13T16:21:00.000-08:00

Quand enfin quelqu'un dit tout haut...

Le Monde :

Identités, pluralités, choucroutes ! aurait dit Jean Yanne.

Que les fondamentalistes me pardonnent, mais la récupération de la mort de Philippe Seguin par N.Sarkozy est une indécence, la pire puisqu'elle touche à la mort et donc à la vie d'un homme qui semble n'avoir jamais transigé avec ses convictions.

N.Sarkozy s'est accaparé hier, par le biais d'un hommage national et d'un tutoiement fraternel, tous les combats, mais aussi d'une façon plus ou moins subliminale, des racines sous-tendues : Maghreb, immigration, valeur du travail, constance, probité, convictions, que Ph. Seguin portait avec panache, par son histoire personnelle.

Dans l'hommage rendu à Ph. Seguin, l'émotion semblait là, présente, palpable dans la cathédrale des Invalides. Giscard, Chirac, Fillon, les anciens et ceux d'aujourd'hui, emmitouflés, le nez rouge de froid et le regard grave devant cette mort improbable, 66 ans à peine, qui les renvoyait à leur propre finitude, et peut être au doute, l'espace d'une messe, l'inutilité de certains combats, le regret de certains autres, la vie qui s'échappe alors que, croyaient-ils, l'immortalité les portait.

Cette vision d'un élan rompu les ramenait à la réalité d'artères et viscères peu glorieux et certains ont dû se demander dans l'intimité de leur conscience face à Lui dont l'écoute divine ne circule pas sur des CD compromettants « A quand mon tour et ai-je bien tout fait ? Pour les miens, ma famille, mes engagements ?

Qu'en serait-il du débat d'identité nationale, des fractures sociales et de l'immigration s'est peut-être demandé Chirac, si j'avais choisi le bien des Français et de la Nation, plutôt que ma carrière politique ? Si j'avais soutenu Chaban au lieu de Giscard ? Et le petit Sarko ? Est -ce bien de moi qu'il a appris à faire feux de tous bois au point de tutoyer les morts pour des récups électorales ?

Quand Sarkozy tutoie les morts, les hyènes et les chacals rigolent sur les terres Tunisiennes.

Beaucoup de bulles pas très chrétiennes s'élevaient donc des visages impavides de nos grands de la République.

« Toute la République » déclama N.Sarkozy dans ce tutoiement fraternel qui le pérennisait comme frère.

« Toute la république assemblée en ce lieu, hors clivages, clans et idéologies pour un hommage unanime à un homme qui ne transigea jamais avec ses idées. Qui préféra ne pas avoir plutôt qu'avoir dans le compromis... ».

Bel hommage à un homme méritant, mais que dans l'instant même du discours, Sarkozy spoliait, utilisait, manipulait sans vergogne et avec l'assentiment de l'assemblée présente, mais aussi des médias qui s'y trouvaient, particulièrement France 2, dont la journaliste sur le terrain ne cessait de répéter « Toute la république est là, au-dessus des idéaux personnels, toute la République pour un hommage commun, toute la République... »

Alors j'ai cherché « la communauté républicaine » ce qui était du « hors clivages » et je n'ai rien trouvé. Qu'une droite austère et au garde-à-vous, consciente de ce qui se jouait politiquement sous leurs yeux, au cœur du sanctuaire.

Aucun responsable politique de gauche ou centre gauche, même pas le Modem, n'était présent dans la cathédrale pour ce dernier hommage qu'on clamait élargi et communautaire.

Aucune personnalité politique de gauche pour saluer l'engagement d'un homme dans lequel chaque homme politique pouvait reconnaître la valeur des combats, même opposés.

Des lieux saints pour des incantations de veau d'or

L'hommage dédié à Ph. Seguin n'aura donc été qu'un monologue incantatoire perpétré par un président de la République désireux de s'approprier les valeurs personnelles du défunt à des fins de « meeting et campagne présidentielle ».

Redorer son blason, remonter dans les sondages, reformer les légions, resserrer les rangs et maîtriser la meute. Point Barre.

2012 c'est hier, et N.Sarkozy que son institutrice de maternelle décrivait déjà comme un enfant accroché à ses basques et prêt à se coller au plus fort, elle en l'occurrence, semble n'avoir jamais eu peur des trahisons et des compromis, son parcours politique le montre, mais on aurait eu envie qu'une fois, une fois visiblement et dans un moment aussi solennel, il accédât à l'âme et à la générosité, au don. À la probité.

Il n'a même pas hésité, cette fois encore, sous les cintres sacrés, à s'approprier les beaux mots que Ségolène Royal, envers et contre tous (vous avez raison Léon-Marc) a relevé au rang de principes fondateurs « fraternité » mais égalité et liberté aussi.

Pourtant aussi loin que vont mon agacement et ma désespérance pour le politique dont la présidence tient davantage de l'illusionnisme que de la compétence, je reste compatissante pour le petit enfant qu'il est resté. Qui n'a toujours pas compris que subtiliser et porter le manteau des autres, ne lui apportera ni grandeur, ni prestance ; que plus le manteau sera grand, plus il semblera petit, la source de toutes ses peines et de ses délires de puissance.

Qu'ainsi que l'écrit Khalil Gibran « Les piliers qui soutiennent le temple se dressent séparés. Et le chêne ne s'élève point dans l'ombre du cyprès. »

Mon commentaire :

Alors que les hypocrites s'en donnent à coeur joie dans un concert de louange, l'émotion liée à son décès nécessitera un peu de temps pour faire la part entre l'homme courageux et sensible ayant défendu des valeurs sociales, et le complice des individus très peu recommandables aux yeux d'un républicain authentique. (M. Pasqua et De Villiers)

La fin du souverainisme ne justifie pas une alliance avec le diable.

Quand à la réforme des cours des comptes régionales, on attend toujours une explication
à propos du suivisme du premier président avec le président de la République (pour mémoire, l'interview de 2009, et l'article suivant plus récent)

Notre nouvelle association : In Vivo !

2010-01-08T15:56:00.000-08:00

Nous créons une nouvelle association : "In Vivo"

Venez voir le site http://www.invivo-asso.fr

et rejoignez-nous !

Arnaud-Fleurent Didier, nouveau talent ?

2010-01-06T15:25:00.000-08:00

Envoutant, intelligent, doté d'une orchestration élégante à la Gainsbourg, un chanteur prometteur ?

Jolie prestation dans l'émission de Taddéi

Critique French touch

Clip Youtube, Facebook

Manifeste pour les produits de "Haute nécessité"

2010-01-06T15:08:00.000-08:00

Outre ces subtilités du décodage du langage manipulé

ce blog comporte quelques articles engagés

dont celui sur les produits de Haute nécessité.

A lire en ces temps de pouvoir d'achat menacé ?

A propos de L'intraitable beauté du monde : interview

Grippe A : Frederic Keck sur France Culture, Spécialiste des grippes mondialisées

2009-12-23T17:17:00.000-08:00

Tiens, cette émission de France Culture du 23/12/2009 est je trouve interessante !

(Le Postcast est disponible, ou stocké ici )

Frederic Keck rappelle que, outre la tentative de protection des personnes vulnérables, la vaccination répond principalement au libéralisme en vigueur qui place le travail devant la santé : par crainte que l'économie ralentisse si les individus restent à domicile pendant leur grippe, on intervient massivement dans la santé des métabolismes individuels, en franchissant la barrière naturelle par des moyens articificiels dont on ne connait pas les conséquences à grande échelle.

Il parle aussi de Claude Levi-Strauss (lire le passionant article sur les oiseaux et le sacrifice rituel des vrais sorciers...).
Il aborde enfin la question du canibalisme et de son niveau de tolérabilité (vaches et prion, hommes qui mangent des mammifères,...)

Sur le plan symbolique, en libérant les animaux dans leur milieu naturel, comme c'est le cas des vaches en Inde, l'homme renoue avec un équilibre passé. Ses prélevements carnés redeviennent mesurés, en retrouvant le lien sacré de la chasse. Une préoccupation bien éloignée du monde industriel, mais dont l'écho en ces temps écologiques interpellent sur les abus de consommation de protéines animales.

Il explique surtout que l'atteinte à l'espace vital des animaux entraine des contacts nouveaux avec les hommes : Les chauves-souris (leur mobilité, et les nombreuses sous espèces), les signes, les oiseaux, etc..., sont les premiers facteurs de propagation. (SIDA, Ebola, Grippes, SRAS, etc....)
La nature se venge et l'homme récolte à chaque fois ce qu'il a semé.

La conclusion est l'aternative qui s'offre à nous :

1) libérer les animaux (voir les théories de Peter Singer : l'enfermement en batterie annonciateur de maladies),
(voir quelques motifs)

ou

2) domestiquer l'homme.

Comme les animaux domestiques ne peuvent se réadapter dans la nature, c'est l'homme qu'on va domestiquer (vaccins, ...)

Encore faudrait-il qu'il en ait consience, et qu'il puisse choisir...
La prochaine conquète humaniste du 21ème siècle est apparemment l'émergence d'une reconnaissance des droits des animaux.

--------------------------------------------------------------------------
Un ouvrage pour poursuivre sur le sujet : voir "Libérer les animaux"

Frédéric Keck : Les hommes malades des animaux

M. Schwartz et F. Rodhain, Des microbes ou des hommes. Qui va l’emporter ?

F. Moutou, La Vengeance de la civette masquée. SRAS, grippe aviaire…D’où viennent les nouvelles épidémies ?

Extrait :

LE MYTHE DE LA SEMAINE

Les colombes de cendrillon

Invités
Frederic Keck. Il est chargé de recherche au CNRS, attaché à l'Institut Marcel Mauss et au Centre d'Etudes Français sur la Chine Contemporaine.

Il est l'auteur de Claude Lévi-Strauss, une introduction (La découverte, 2005), Lucien Lévy-Bruhl, entre philosophie et anthropologie (CNRS, 2008). Il a participé à l'édition des Oeuvres de Claude Lévi-Strauss dans la "Bibliothèque de la Pléiade" (Gallimard, 2008) et de l'oeuvre de Bergson (PUF, 2008)

Son enquête de terrain a donné lieu à deux publications en 2009 : « Conflits d’experts. Les zoonoses, entre santé animale et santé publique », Ethnologie française, 2009, 1, p. 79-88, et « Les hommes malades des animaux » in Critique, numéro spécial « Libérer les animaux »

Il rédige un récit de son enquête à paraître sous le titre "Journal d'un monde grippé"

Grippe A : Faut-il se faire vacciner ?

2009-12-08T16:33:00.000-08:00

Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe ?

Eléments de réponse : cliquer ici (plutot bien documenté il me semble)

Video : Voir des témoignages intriguants aux USA : cliquer ici

Pour mémoire, déjà en 1976, la télé US en parlait : cliquer ici.

Un docteur témoigne... http://docteurdu16.blogspot.com// et surtout un autre très engagé : Marc Girard

Ecouter aussi l'émission "La-bas si j'y suis"; qui dénonce les risques de sclérose en plaque.

Alors, qu'est ce que le principe de précaution ? regardez-là...

Plus généralement, certains contestent les abus et mensonges sur les vaccins : cliquer ici

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Enfin, Fredric Keck, Claude Levi-Strauss sur France culture, permet d'avoir une excellente vision générale de l'évolution du rapport homme / animaux.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour rester en contact sur le sujet : Un groupe Facebook pour le fun..., ou un autre un peu plus sérieux

En passant, des videos sur Arte.

Et aussi : Sanofi veut vendre plus de vaccins... Doubler ses ventes en 5 ans, c'est forcément suspect....

Vous sentez des symptomes ? Testez si c'est la grippe A grace à ce quizz médical !

Bon maintenant que vous êtes briefés, si vous êtes tentés par un autre paradigme...
lisez ceci sur CleDeSanté. Ca parait parfois assez allumé, mais il y a pas que des bétises...!

Conclusion : "Non, si on n'a pas des risques graves de mort en l'attrapant".

Bénéfice : Cette avalanche médiatique risque de sonner le glas d'une politique vaccinale aberrante, et permettant enfin une vraie analyse des enjeux de santé, et une vraie prise de conscience des individus face à l'avenir de leur santé.

Onfray tance Sarkozy à propos de Camus : une belle lecon de lucidité !

2009-12-07T16:47:00.000-08:00

Observactions :

Monsieur le Président, devenez camusien !, par Michel Onfray

Monsieur le Président, je vous fais une lettre, que vous lirez peut-être, si vous avez le temps. Vous venez de manifester votre désir d'accueillir les cendres d'Albert Camus au Panthéon, ce temple de la République au fronton duquel, chacun le sait, se trouvent inscrites ces paroles : "Aux grands hommes, la patrie reconnaissante". Comment vous donner tort puisque, de fait, Camus fut un grand homme dans sa vie et dans son oeuvre et qu'une reconnaissance venue de la patrie honorerait la mémoire de ce boursier de l'éducation nationale susceptible de devenir modèle dans un monde désormais sans modèles.

De fait, pendant sa trop courte vie, il a traversé l'histoire sans jamais commettre d'erreurs : il n'a jamais, bien sûr, commis celle d'une proximité intellectuelle avec Vichy. Mieux : désireux de s'engager pour combattre l'occupant, mais refusé deux fois pour raisons de santé, il s'est tout de même illustré dans la Résistance, ce qui ne fut pas le cas de tous ses compagnons philosophes. De même, il ne fut pas non plus de ceux qui critiquaient la liberté à l'Ouest pour l'estimer totale à l'Est : il ne se commit jamais avec les régimes soviétiques ou avec le maoïsme.

Camus fut l'opposant de toutes les terreurs, de toutes les peines de mort, de tous les assassinats politiques, de tous les totalitarismes, et ne fit pas exception pour justifier les guillotines, les meurtres, ou les camps qui auraient servi ses idées. Pour cela, il fut bien un grand homme quand tant d'autres se révélèrent si petits.

Mais, Monsieur le Président, comment justifierez-vous alors votre passion pour cet homme qui, le jour du discours de Suède, a tenu à le dédier à Louis Germain, l'instituteur qui lui permit de sortir de la pauvreté et de la misère de son milieu d'origine en devenant, par la culture, les livres, l'école, le savoir, celui que l'Académie suédoise honorait ce jour du prix Nobel ? Car, je vous le rappelle, vous avez dit le 20 décembre 2007, au palais du Latran : "Dans la transmission des valeurs et dans l'apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l'instituteur ne pourra jamais remplacer le curé." Dès lors, c'est à La Princesse de Clèves que Camus doit d'être devenu Camus, et non à la Bible.

De même, comment justifierez-vous, Monsieur le Président, vous qui incarnez la nation, que vous puissiez ostensiblement afficher tous les signes de l'américanophilie la plus ostensible ? Une fois votre tee-shirt de jogger affirmait que vous aimiez la police de New York, une autre fois, torse nu dans la baie d'une station balnéaire présentée comme très prisée par les milliardaires américains, vous preniez vos premières vacances de président aux Etats-Unis sous les objectifs des journalistes, ou d'autres fois encore, notamment celles au cours desquelles vous avez fait savoir à George Bush combien vous aimiez son Amérique.

Savez-vous qu'Albert Camus, souvent présenté par des hémiplégiques seulement comme un antimarxiste, était aussi, et c'est ce qui donnait son sens à tout son engagement, un antiaméricain forcené, non pas qu'il n'ait pas aimé le peuple américain, mais il a souvent dit sa détestation du capitalisme dans sa forme libérale, du triomphe de l'argent roi, de la religion consumériste, du marché faisant la loi partout, de l'impérialisme libéral imposé à la planète qui caractérise presque toujours les gouvernements américains. Est-ce le Camus que vous aimez ? Ou celui qui, dans Actuelles, demande "une vraie démocratie populaire et ouvrière", la"destruction impitoyable des trusts", le "bonheur des plus humbles d'entre nous" (Œuvres complètes d'Albert Camus, Gallimard, "La Pléiade", tome II, p. 517) ?

Et puis, Monsieur le Président, comment expliquerez-vous que vous puissiez déclarer souriant devant les caméras de télévision en juillet 2008 que, "désormais, quand il y a une grève en France, plus personne ne s'en aperçoit", et, en même temps, vouloir honorer un penseur qui n'a cessé de célébrer le pouvoir syndical, la force du génie colérique ouvrier, la puissance de la revendication populaire ? Car, dans L'Homme révolté, dans lequel on a privilégié la critique du totalitarisme et du marxisme-léninisme en oubliant la partie positive - une perversion sartrienne bien ancrée dans l'inconscient collectif français... -, il y avait aussi un éloge des pensées anarchistes françaises, italiennes, espagnoles, une célébration de la Commune, et, surtout, un vibrant plaidoyer pour le "syndicalisme révolutionnaire" présenté comme une "pensée solaire" (t. III, p. 317).

Est-ce cet Albert Camus qui appelle à "une nouvelle révolte" libertaire (t. III, p. 322) que vous souhaitez faire entrer au Panthéon ? Celui qui souhaite remettre en cause la "forme de la propriété" dans Actuelles II (t. III, p. 393) ? Car ce Camus libertaire de 1952 n'est pas une exception, c'est le même Camus qui, en 1959, huit mois avant sa mort, répondant à une revue anarchiste brésilienne, Reconstruir, affirmait : "Le pouvoir rend fou celui qui le détient" (t. IV, p. 660). Voulez-vous donc honorer l'anarchiste, le libertaire, l'ami des syndicalistes révolutionnaires, le penseur politique affirmant que le pouvoir transforme en Caligula quiconque le détient ?

De même, Monsieur le Président, vous qui, depuis deux ans, avez reçu, parfois en grande pompe, des chefs d'Etat qui s'illustrent dans le meurtre, la dictature de masse, l'emprisonnement des opposants, le soutien au terrorisme international, la destruction physique de peuples minoritaires, vous qui aviez, lors de vos discours de candidat, annoncé la fin de la politique sans foi ni loi, en citant Camus d'ailleurs, comment pourrez-vous concilier votre pragmatisme insoucieux de morale avec le souci camusien de ne jamais séparer politique et morale ? En l'occurrence une morale soucieuse de principes, de vertus, de grandeur, de générosité, de fraternité, de solidarité.

Camus parlait en effet dans L'Homme révolté de la nécessité de promouvoir un "individualisme altruiste" soucieux de liberté autant que de justice. J'écris bien : "autant que". Car, pour Camus, la liberté sans la justice, c'est la sauvagerie du plus fort, le triomphe du libéralisme, la loi des bandes, des tribus et des mafias ; la justice sans la liberté, c'est le règne des camps, des barbelés et des miradors. Disons-le autrement : la liberté sans la justice, c'est l'Amérique imposant à toute la planète le capitalisme libéral sans états d'âme ; la justice sans la liberté, c'était l'URSS faisant du camp la vérité du socialisme. Camus voulait une économie libre dans une société juste. Notre société, Monsieur le Président, celle dont vous êtes l'incarnation souveraine, n'est libre que pour les forts, elle est injuste pour les plus faibles qui incarnent aussi les plus dépourvus de liberté.

Les plus humbles, pour lesquels Camus voulait que la politique fût faite, ont nom aujourd'hui ouvriers et chômeurs, sans-papiers et précaires, immigrés et réfugiés, sans-logis et stagiaires sans contrats, femmes dominées et minorités invisibles. Pour eux, il n'est guère question de liberté ou de justice... Ces filles et fils, frères et soeurs, descendants aujourd'hui des syndicalistes espagnols, des ouvriers venus d'Afrique du Nord, des miséreux de Kabylie, des travailleurs émigrés maghrébins jadis honorés, défendus et soutenus par Camus, ne sont guère à la fête sous votre règne. Vous êtes-vous demandé ce qu'aurait pensé Albert Camus de cette politique si peu altruiste et tellement individualiste ?

Comment allez-vous faire, Monsieur le Président, pour ne pas dire dans votre discours de réception au Panthéon, vous qui êtes allé à Gandrange dire aux ouvriers que leur usine serait sauvée, avant qu'elle ne ferme, que Camus écrivait le 13 décembre 1955 dans un article intitulé "La condition ouvrière" qu'il fallait faire"participer directement le travailleur à la gestion et à la réparation du revenu national" (t. III, p. 1059) ? Il faut la paresse des journalistes reprenant les deux plus célèbres biographes de Camus pour faire du philosophe un social-démocrate...

Car, si Camus a pu participer au jeu démocratique parlementaire de façon ponctuelle (Mendès France en 1955 pour donner en Algérie sa chance à l'intelligence contre les partisans du sang de l'armée continentale ou du sang du terrorisme nationaliste), c'était par défaut : Albert Camus n'a jamais joué la réforme contre la révolution, mais la réforme en attendant la révolution à laquelle, ces choses sont rarement dites, évidemment, il a toujours cru - pourvu qu'elle soit morale.

Comment comprendre, sinon, qu'il écrive dans L'Express, le 4 juin 1955, que l'idée de révolution, à laquelle il ne renonce pas en soi, retrouvera son sens quand elle aura cessé de soutenir le cynisme et l'opportunisme des totalitarismes du moment et qu'elle "réformera son matériel idéologique et abâtardi par un demi-siècle de compromissions et (que), pour finir, elle mettra au centre de son élan la passion irréductible de la liberté" (t. III, p. 1020) - ce qui dans L'Homme révolté prend la forme d'une opposition entre socialisme césarien, celui de Sartre, et socialisme libertaire, le sien... Or, doit-on le souligner, la critique camusienne du socialisme césarien, Monsieur le Président, n'est pas la critique de tout le socialisme, loin s'en faut ! Ce socialisme libertaire a été passé sous silence par la droite, on la comprend, mais aussi par la gauche, déjà à cette époque toute à son aspiration à l'hégémonie d'un seul.

Dès lors, Monsieur le Président de la République, vous avez raison, Albert Camus mérite le Panthéon, même si le Panthéon est loin, très loin de Tipaza - la seule tombe qu'il aurait probablement échangée contre celle de Lourmarin... Mais si vous voulez que nous puissions croire à la sincérité de votre conversion à la grandeur de Camus, à l'efficacité de son exemplarité (n'est-ce pas la fonction républicaine du Panthéon ?), il vous faudra commencer par vous.

Donnez-nous en effet l'exemple en nous montrant que, comme le Camus qui mérite le Panthéon, vous préférez les instituteurs aux prêtres pour enseigner les valeurs ; que, comme Camus, vous ne croyez pas aux valeurs du marché faisant la loi ; que, comme Camus, vous ne méprisez ni les syndicalistes, ni le syndicalisme, ni les grèves, mais qu'au contraire vous comptez sur le syndicalisme pour incarner la vérité du politique ; que, comme Camus, vous n'entendez pas mener une politique d'ordre insoucieuse de justice et de liberté ; que, comme Camus, vous destinez l'action politique à l'amélioration des conditions de vie des plus petits, des humbles, des pauvres, des démunis, des oubliés, des sans-grade, des sans-voix ; que, comme Camus, vous inscrivez votre combat dans la logique du socialisme libertaire...

A défaut, excusez-moi, Monsieur le Président de la République, mais je ne croirai, avec cette annonce d'un Camus au Panthéon, qu'à un nouveau plan de communication de vos conseillers en image. Camus ne mérite pas ça. Montrez-nous donc que votre lecture du philosophe n'aura pas été opportuniste, autrement dit, qu'elle aura produit des effets dans votre vie, donc dans la nôtre. Si vous aimez autant Camus que ça, devenez camusien. Je vous certifie, Monsieur le Président, qu'en agissant de la sorte vous vous trouveriez à l'origine d'une authentique révolution qui nous dispenserait d'en souhaiter une autre.

Veuillez croire, Monsieur le Président de la République, à mes sentiments respectueux et néanmoins libertaires.

Les pièges de l'égalité des chances

2009-12-03T17:13:00.000-08:00

Un peu compliqué cet article dans Le Monde mais tellement important !

(et un group Facebook pour en discuter)

"Dans les sociétés démocratiques, la reconnaissance des talents et des mérites individuels ne devrait pas dépendre de l'hérédité sociale et des hasards de la naissance. Il n'est pas acceptable que, pour l'essentiel, les futures élites soient issues des élites et que les jeunes voués aux emplois les plus pénibles et les moins bien payés naissent dans les classes les moins favorisées.

Cela nous choque d'autant plus que la massification scolaire, en ouvrant les études longues au plus grand nombre, n'a guère changé les choses ; 50 % des enfants de cadres et 5 % des enfants d'ouvriers accèdent aujourd'hui aux classes préparatoires (La Démocratisation de l'enseignement, Pierre Merle, La Découverte, 2002). L'affirmation vigoureuse de l'égalité des chances et du mérite apparaît alors comme la seule manière de construire une société plus juste.

Au nom de ces convictions, il va de soi qu'il faut se battre de toutes nos forces contre les mille discriminations qui empêchent les filles, les enfants des classes populaires et ceux des minorités visibles de faire valoir leur mérite au même titre que les autres. Nous devons donc soutenir tous les dispositifs qui, à l'Institut d'études politiques (IEP) et dans les grands lycées parisiens, visent à réaliser l'égalité des chances en permettant aux élèves des quartiers et des établissements défavorisés d'accéder aux meilleures formations dès lors qu'ils ont assez de mérite pour prétendre y réussir. C'est là l'image de la justice sociale qui s'est imposée aujourd'hui, à droite et à gauche, et, sauf à défendre l'héritage des conditions sociales, il n'y a pas à s'y opposer.

Mais le fait qu'un principe de justice soit excellent ne signifie pas qu'il n'entraîne pas, à son tour, d'autres injustices. Le consensus actuel sur l'égalité des chances méritocratiques ne doit pas nous aveugler sur les conséquences de sa mise en oeuvre.

Les politiques de l'égalité des chances qui se développent depuis quelques années ont les yeux rivés sur les élites. Si nous sommes indignés par la faible part des enfants de travailleurs et des enfants issus des minorités discriminées parmi les élèves des classes préparatoires et des grandes écoles, nous le sommes beaucoup moins par leur surreprésentation dans les filières scolaires les moins valorisées leur promettant les emplois les plus précaires, les plus mal payés et les plus pénibles : près de 80 % des élèves en CAP sont d'origine populaire. Nous sommes plus sensibles à la diversité dans les grandes écoles que dans la grande distribution et les travaux publics. Autrement dit, nous faisons comme si l'accès de minorités sociales et culturelles méritantes à l'élite allait changer l'ordre des choses. On le croit même si fortement que nos dirigeants ont pu affirmer que l'accès aux grandes écoles de quelques jeunes venus des quartiers défavorisés finirait pas régler la question sociale.

Or ce tropisme élitiste repose sur une illusion statistique : les élèves défavorisés et méritant d'être aidés par des dispositifs spéciaux se comptent, au mieux, par centaines, alors que les autres se comptent par centaines de milliers. Ce n'est pas critiquer les dispositifs spéciaux d'accès aux classes préparatoires que de rappeler qu'ils touchent quelques centaines d'individus pendant que 150 000 élèves quittent l'école sans aucune qualification. Ce déséquilibre résulte du modèle même de l'égalité des chances méritocratiques dans lequel les inégalités entre les positions sociales sont moins en cause que l'équité des conditions de l'accès à ces inégalités.

Pire, on ne voit pas pourquoi ceux qui ont échoué dans la compétition de l'égalité des chances pourraient se plaindre, dès lors que la compétition elle-même est équitable. En clair, la méritocratie est une morale de vainqueur considérant que les vaincus méritent leur sort quand la compétition a été juste et équitable. La fixation sur les élites n'est pas une perversion du modèle méritocratique, elle lui est consubstantielle puisqu'elle vise à produire des inégalités justes, des inégalités qui seraient méritées par les vainqueurs et par les vaincus, les uns et les autres ne devant leur destin qu'à eux-mêmes.

La justice faite aux individus au nom de l'égalité des chances se transforme parfois en injustice collective. Nous le savons déjà avec les effets de la dérégulation de la carte scolaire, qui creuse les écarts entre les établissements. Cette justice-là dégrade mécaniquement la position et la qualité des établissements voués à n'accueillir que les moins méritants qui sont aussi les moins favorisés socialement. A terme, si l'égalité des chances augmente, l'inégalité des conditions d'éducation augmente elle aussi. Quand on raisonne à l'échelle des quartiers difficiles, c'est bien pire. Imaginons que, demain, 10 % des jeunes de ces quartiers accèdent aux meilleures formations, ce qui serait parfaitement juste, ils quitteront ces quartiers qui, privés de leurs qualités et de leur dynamisme, s'enfonceront dans une situation bien plus dégradée encore. Les ghettos seront de plus en plus des ghettos, les vaincus seront d'autant plus amers et révoltés qu'ils seront blâmés de ne pas avoir saisi leur chance. On doit bien constater que les pays qui ont le plus résolument choisi ces politiques de discrimination positive sont parvenus à construire des nouvelles classes moyennes issues des catégories sociales les plus discriminées, tout en creusant les inégalités sociales. Comme l'a montré le socioologue William Julius Wilson (The Truly Disadvantaged, Chicago University Press, 1987), une partie des Noirs américains a accédé aux classes moyennes, ce qui est bien, mais la condition des ghettos noirs s'est sensiblement dégradée, ce qui l'est moins. On sait aussi que la part des femmes dans les élites s'est élevée sans que la situation moyenne des femmes dans le monde du travail se soit améliorée de façon parallèle : quelques filles accèdent à l'Ecole polytechnique, mais 61 % des emplois peu qualifiés et 82 % des emplois à temps partiel sont occupés par des femmes.

L'attachement exclusif au modèle de la méritocratie scolaire affecte la fonction de l'école elle-même. Plus nous pensons que l'école est seule capable de définir le mérite et l'efficience professionnelle des individus, plus nous croyons qu'il est juste que le diplôme fixe le statut professionnel. Dieu sait si cette croyance est déjà forte en France, un pays qui croit plus dans les vertus professionnelles et civiques du boursier s'arrachant à son destin par ses vertus scolaires, que dans celles du self-made-man.

Or, plus les diplômes déterminent les parcours professionnels, plus ils ont une forte emprise, plus les élèves et leurs familles accentuent la compétition scolaire afin de creuser les petites différences scolaires qui feront les grandes différences sociales. Et plus l'école est perçue comme une compétition utilitariste continue, moins elle est égalitaire. En théorie, l'égalité des chances supposerait que les classes favorisées aient la courtoisie de demander à leurs enfants de laisser un peu de place aux nouveaux concurrents du mérite. Dans les faits, elles développent toutes les stratégies de distinction et toutes les manières de garder leurs avantages scolaires devenus indispensables à leur reproduction sociale.

Au bout du compte, on constate que plus les diplômes fixent les positions sociales et les revenus au nom de la méritocratie, plus la reproduction des inégalités sociales est forte : en France, où l'emprise des diplômes est élevée, 40 % du revenu des enfants est déterminé par celui des parents, alors que ce taux est de moins de 20 % en Suède, où le poids des diplômes est moins décisif.

Si l'on pense que l'école a pour vocation centrale de distinguer le mérite des élèves et si on croit que ce mérite est juste et décisif, la vie scolaire s'apparente à une vaste compétition distinguant progressivement les vainqueurs et les vaincus aux dépens des dimensions proprement culturelles de l'éducation. Les enquêtes internationales montrent que les systèmes scolaires qui adhèrent fortement à ce modèle sont aussi ceux dans lesquels les élèves ont le moins confiance en eux, sont les plus pessimistes et les moins confiants dans les institutions. De ce point de vue, la France est dans le peloton des pays les moins bien placés.

A terme, le parcours scolaire s'apparente à une longue compétition sportive dans laquelle on ne rejouerait pas les matchs, à une compétition cruelle parce que toute la vie en dépend. Dans ce cas, l'orientation négative, l'orientation par l'échec et la distance à la norme d'excellence méritocratique, devient la règle : on comprend que les élèves aient de moins en moins le moral et que beaucoup d'entre eux décrochent quand ils découvrent qu'ils sont engagés dans un jeu où ils sont sûrs de perdre. Comment ne pas voir aussi que ceux qui savent qu'ils perdront le match résistent à un sentiment d'humiliation diffus en retournant contre l'école la cruauté d'une conception de la justice sociale ?

Aujourd'hui, le modèle de l'égalité des chances méritocratique envahit presque totalement le débat scolaire. La critique ne cesse de mesurer l'écart entre cet idéal et les faits, pendant que les dirigeants justifient leur politique au nom de ce même idéal. On ne parle que des dispositifs de l'égalité des chances et que des mesures de soutien et de rattrapage étalonnés sur cette norme. Au bout du compte, tout le monde ou presque semble s'accommoder des inégalités entre les positions sociales et les formations scolaires tant que l'on croit que le mérite pourrait distribuer équitablement les individus dans l'échelle de ces inégalités. Plus personne ou presque ne parle de la vocation éducative et culturelle de l'école. La fascination pour l'égalité des chances, associée à la déploration continue de l'incivilité et du niveau des élèves, finit par tenir lieu de politique scolaire.

Si l'on ne peut contester frontalement un idéal de justice fondé sur l'égalité fondamentale des individus et sur leur droit à prétendre occuper toutes les positions sociales et professionnelles, il faut mesurer les conséquences d'un modèle devenu la référence ultime. Dans son principe même, l'égalité des chances méritocratiques ne limite en rien la formation d'inégalités scolaires et sociales, il ne crée aucune dette à l'égard des vaincus puisque ceux-ci n'ont pas de mérite. Et puis, savons-nous véritablement ce qu'est le mérite ? Il n'est pas impossible que le mérite ne soit qu'une fiction grâce à laquelle les inégalités des talents et de la naissance sont " blanchies" par l'école pour renaître comme les produits incontestables de la volonté et du courage. Il n'est pas certain non plus que les épreuves scolaires dégagent la totalité du mérite et que d'autres épreuves ne construiraient pas d'autres hiérarchies, ni plus ni moins justes.

Bien que l'égalité des chances soit incontestablement juste, elle ne produit pas fatalement une société meilleure et plus vivable. Il est plus facile de dégager une élite que d'améliorer le sort des perdants ; il est plus facile de distinguer quelques meilleurs que de promouvoir les plus faibles. Aujourd'hui, il semble plus aisé de promettre aux enfants d'ouvriers qu'ils échapperont à leur destin social, s'ils le méritent, que d'améliorer les conditions de vie et de travail des ouvriers.

Et plus les places sociales se font rares, plus on s'accommode des inégalités sociales du moment que le jeu des chaises musicales qui permet d'y accéder paraît équitable. Mais dans ce cas, au nom de l'excellence de l'égalité des chances et du mérite, on finit par accepter de vivre dans une société de plus en plus dure et compétitive. On finit aussi par oublier ce fait élémentaire : plus les inégalités entre les positions sociales sont fortes, moins il est possible de réaliser l'égalité des chances, car la distance à parcourir par ceux qui montent est grande , alors que ceux qui risquent de descendre ont trop à perdre pour ne pas tricher .

Afin d'atténuer les effets négatifs du monopole de l'égalité des chances et du mérite, il nous faut donc affirmer résolument la priorité de la réduction des égalités entre les positions sociales afin que l'égalité des chances ne se retourne pas contre elle-même et ne soit pas qu'une idéologie, une simple manière de rendre légitimes les inégalités sociales."

11 septembre 2001 : continuons à exiger une enquète indépendante.

2009-12-03T16:54:00.000-08:00

Comme l'interview de la Télé Libre le rappelle, on reste toujours sans réponse sur certaines questions clés sur le 11 semptembre 2001. Une démocratie doit elle présenter la vérité ?

http://www.legrandsoir.info/article3342.html,

disfonctionnements et

http://www.entrefilets.com/time_line_attentats.htm

Les récents scoops augmentent-ils le doute ? :

11-Septembre : le vol AA77 n’a pas pu être détourné

Les Etats-Unis auraient pu arrêter Ben Laden en 2001

Doit-on douter de tout ? comme y réfléchit Tocqueville ?

Colocation : de nouveaux batiments pour une nouvelle expérience de la vie ensemble : l'entraide

2009-12-02T09:53:00.000-08:00

Une expérience à développer ? à suivre !

LibeLyon.fr:

"Jusqu’ici, la colocation était une solution un peu bricolée. On prend un grand appartement et on fait rentrer dedans autant de personnes qu’il y a de chambres. C’est simple et ça fonctionne… plus ou moins bien. Car les candidats sont de plus en plus nombreux mais l’offre, elle, n’évolue guère. Les colocataires doivent souvent se résoudre à se partager une salle de bain à cinq, à accepter une chambre ouverte sur le salon commun, à supporter les horaires pas toujours compatibles de l’autre, etc. Le jeune s’adapte. Les autres, beaucoup moins. L’association Habitat et Humanisme, qui travaille depuis plusieurs années sur l’habitat social partagé, a décidé de réfléchir à la question. De cette réflexion est né un projet concret : l’immeuble d’appartements partagés. Le premier du genre devrait sortir de terre l’an prochain dans le VIIe arrondissement de Lyon…

Entraide. La démarche est totalement inédite. «Comme il n’existait pas vraiment de modèle, nous sommes partis des envies des gens», résume Christian Bel Latour, qui dirige le projet. Les concepteurs ont d’abord circonscrit trois types de populations qui, pour des raisons différentes, cherchent à se mettre en ménage colocatif : les jeunes (étudiants, précaires, actifs), les familles monoparentales et les personnes âgées."

cliquer sur le lien ci dessus pour la suite de l'article

Grippe H1N1, presse et crépuscule de notre civilisation !

2009-12-02T09:44:00.000-08:00

2 articles de Rue89 à méditer dans le contexte actuel ?

Pandémie H1N1 : une presse à prendre en grippe

S'il est une victime de taille de la grippe A H1N1, c'est bien l'honneur des médias. Comme aux beaux jours du référendum sur le projet de constitution européenne, ils s'en donnent à cœur joie dans la propagande à sens unique, relayant sans même plus de précaution, ni dans la forme, ni dans le fonds, la déjà pitoyable campagne de vaccination lancée par les « autorités » (sic) politiques.

Déchaînés, ils sont, ces pauvres poulets ! Que n'a-t-on lu et entendu, tous ces jours, en Une de tous leurs journaux, dans tous les titres de tous leurs communiqués ! La grippe porcine, couteau entre les dents, qui allait carrément (j'exagère à peine) attaquer les petits enfants.

Des manœuvres manifestes de désinformation

Et que je te pointe le nombre de morts (une poignée, dix fois moins que celui des victimes de la bonne vieille grippe de grand-mère ou des accidentés de la route).

Et que je te claironne la nouvelle ruée sur les centres de vaccination (officiellement 300.000 de plus en une semaine… sur plus de 60 millions d'habitants, 94 millions de doses de sérum, un exploit à coup sûr).

Et que je te dramatise en ergotant sans rien savoir sur les mutations menaçantes du virus ; en appelant à la réquisition de l'armée, du médecin de famille, de l'étudiant en médecine…

Pas le moindre examen, pas la moindre réflexion un tant soit un peu contradictoires. Sent-on une « légère réticence » de la population à aller se faire piquer, qu'ils envoient l'artillerie lourde de leurs « spécialistes » et autres trucologues pour river le caquet à ces trouillards. N'y aurait-il qu'un malheureux pékin à la porte du centre de vaccination que c'est lui qu'ils intervieweraient.

Bref, du bachelotage obséquieux dans le texte ! Même pas la peine d'appuyer nos affirmations par des exemples précis. PERSONNE ne peut échapper à leur rouleau-compresseur. Nous ne sommes même plus au niveau du déficit d'information, mais à celui de la désinformation avérée.

Une victime présentant bien d'autres pathologies de maladies dégénérescentes

Remarquez, ils n'en sont pas à leur coup d'essai.

On a rappelé l'épisode du référendum sur la constitution européenne. On pourrait citer des tas d'autres cas de manipulations aussi lourdingues, des tentatives de discréditer tous mouvements sociaux (par les micro-trottoirs d'usagers mécontents), aux farces comiques façon burqa menaçante, en passant par la soupe sarkozienne.

On pourrait rire de toutes ces pitreries. Ce serait oublier qu'ils sont parvenus à dénaturer et à pervertir jusqu'à notre démocratie elle-même. En filtrant et en écartant tous les grains des sables qui pourraient détériorer son fonctionnement bien pensant (c'est-à-dire « pensant » dans le même sens qu'eux et leurs maîtres). Honte !

Et ils accusent Internet de manipulations et de complots !

Une seule chose de rassurante dans leur naufrage : ils ne réussissent plus tous leurs sales coups. Ils s'étaient déjà sérieusement faits moucher lors du référendum de 2005. Ils sont en passe de prendre une autre gamelle avec cette histoire de vaccination.

Car manifestement la sauce ne prend pas. L'opération de vaccinations lancée tout récemment dans les établissements scolaires patine. Les queues et la longueur de l'attente aux portes des centres prévus à cet effet ne stigmatisent que l'incurie des services de santé à assurer correctement leur mission. Même sur un aussi faible nombre d'impatients patients.

La presse et les médias traditionnels se meurent, dit-on ? Faute de vaccin contre le ridicule et le grotesque, pas étonnant. Nul ne sait encore les dégâts qu'occasionnera la pandémie en cours dans les populations. Mais on constate au moins ceux qu'elle a déjà fait subir à ces tartuffes journaleux.

La pandémie H1N1, signe du crépuscule de notre civilisation

Bernard Dugué, ingénieur des mines, docteur en pharmacologie et docteur en philosophie, vient de publier l'essai HIN1 La pandémie de la peur (éd. Xenia). Il y livre une analyse sociologique et une perspective historique et philosophique à la pandémie. Rue89 lui donne la parole.

Dans mon livre, je prends appui sur les faits, à la fois scientifiques et sociétaux, tentant d'élucider les ressorts de ce qui paraît être un emballement de la machine sanitaire. Partons de l'actualité de ces derniers jours pour illustrer ma thèse.

Sur le plateau de Mots croisés (France 2) lundi 23 novembre, la ministre Bachelot expliquait que le conditionnement du vaccin en flacon de dix doses était lié aux contraintes du marché. Ni Yves Calvi, ni ses invités n'ont cru bon de contredire la ministre. Ce conditionnement résulte non pas du marché mais d'un choix technique dans la gestion sanitaire, avec une commande de 96 millions de doses assorti d'un plan de vaccination généralisé et orchestré avec des moyens logistiques sans précédent. Un esprit critique parlerait d'un acharnement thérapeutique. Pourquoi alors cette obstination ?

Quelques-uns ont parlé de théorie du complot ou de diktat des firmes pharmaceutique. Ce n'est pas sérieux et l'on voit bien comment une certaine opinion frondeuse peut réagir face à l'incompréhension de ce plan anti-grippe. Il reste deux réponses. La première est celle des autorités. La menace est bien réelle, il y a urgence sanitaire et l'incompréhension résulterait d'une mauvaise communication. La seconde repose sur une hypothèse forgée après une réflexion systémique. La machine sanitaire étant un système technique, elle va de l'avant une fois déclenché un processus.

Après le Téléthon, voilà le vaccinathon

Autant dire que cet épisode pandémique est révélateur de quelques pathologies de nos sociétés avancées, qu'elles soient occidentales ou asiatiques. Avec sans doute un excès dans l'application du principe de précaution. Dont la concrétisation se traduit par un mauvais choix technologique dans ce champ thérapeutique. Les plans contenus dans les tiroirs de l'expertise visaient en premier lieu une menace du type grippe aviaire. Ils n'étaient pas adaptés pour cette grippe H1N1.

La suite médiatique et sanitaire est assez évidente à analyser. Il faut produire une menace dans l'esprit des gens. Le procédé est classique. Quelques communiqués d'expertises à sens unique. Et puis des annonces répétitives de décès, de classes fermées et quelques images sélectionnées. Après le Téléthon, voilà le vaccinathon, 300 000 Français vaccinés, quel succès ! Le chiffre peut monter et atteindre le seuil de satisfaction ministériel. Et comme pour le Téléthon, rien de mieux que l'exhibition d'un cas particulier servant de déclencheur d'émotion.

Il n'est pas question de donner de l'argent mais d'offrir son bras à l'infirmière dans le gymnase prévu à cet effet. Pour inciter les Français à le faire, les médias peuvent éventuellement filmer une maman en pleurs suite à l'hospitalisation de sa fille mise sous assistance respiratoire. C'est un procédé très efficace, vu sur France3 ce mardi 24 novembre, dans le JT du soir.

On n'invite pas les passagers d'un bateau à prendre la barre

La menace pandémique a été surévaluée pour répondre aux besoins de la mise en route d'un plan national. Mais certaines données ne sont pas fiables : il n'est pas sûr que tous les cas d'hospitalisation soient liés à la grippe, des virus pulmonaires non grippaux et des bactéries peuvent très bien être impliquées. Les médias en ont-ils trop fait ?

Ce qu'on peut leur reprocher, c'est d'avoir occulté les avis contraires, comme celui du Dr Marc Girard. Mais cela aurait déclenché une belle confusion, un peu comme si les passagers d'un bateau venaient sur le pont pour indiquer au capitaine la barre à suivre !

Les autorités ont donc déclenché une menace pandémique qui ressemble à des événements d'un autre âge, comme la peur du démon et des sorcières, qui furent jugées et exécutées lors de l'inquisition qui vint aux XVIe et XVIIe siècles. Pourtant, ces sorcières étaient bien inoffensives. Hermann Broch avait vu dans cette chasse le signe d'une époque crépusculaire, avec une analyse fort savante sur l'hypertrophie de la théologie et la perte en rationalité qui en résultait.

Un troisième crépuscule de notre civilisation

Nous sommes sans doute au moment d'un troisième crépuscule. Si l'on admet que le crépuscule marqué par la démonologie signe la fin du dispositif théologique et de la sécurisation par l'Eglise. Et que le crépuscule marqué par le nazisme, le stalinisme et les sciences humaines matérialistes et raciales marque la fin du dispositif philosophique dévoyé et des jeux nationalistes d'Etat.

Nous voilà au seuil de cette grande énigme du XXIe siècle. Avec une interrogation : nos gouvernants sont-ils réellement en possession de la science ou bien tributaires des experts sanitaires ?

Je pose la question autrement. Les politiques ont-ils peur, sont-ils devenus fous ? Si tel est le cas, nos politiques ne sont pas si puissants qu'on ne le pense mais plutôt les vassaux des experts, en l'occurrence, de ceux de l'OMS. C'est une hypothèse. Il va de soi que d'autres ressorts se greffent. La panique pandémique présente un intérêt pour les profits de l'industrie sanitaire ainsi que les experts qui en ressortent renforcés à l'instar des chefs militaires du temps de Napoléon.

La thèse du crépuscule est donc la leçon philosophique qui s'impose. Chaque époque a ses priorités et ses dispositifs transcendantaux laissant accroire que si une question est résolue, tout va s'en suivre et que la société ira de son mieux. Nous avons cru que si les questions techniques fondamentales étaient résolues, tout irait dans le bon sens.

Déjà, Ellul et Habermas voyaient des problèmes en 1970. D'aucuns tels Fukuyama ont imaginé une ère post-humaine avec l'usage des prothèses bio-technologiques. Le protocole de Lisbonne a cru en un salut par l'économie du savoir et savoir-faire technologique. On a cru aux nouvelles technologies en 1998. On croit en une croissance verte. La leçon de cette pandémie, c'est que la profusion de dispositifs techniques peut engendrer plus de problèmes qu'elle n'en résout. Quand l'humanité se sera affranchie de cette « croyance technologique », une nouvelle époque émergera.

Photo : le logo du « Grippathon », novembre 2009 (Ga).

Flashmobs à la pyramide du Louvre : du spectacle !

2009-12-01T16:53:00.000-08:00

Flashmobs : Dailymotion : Danse à la pyramide du Louvre : agrandir l'image !
Mieux sur Youtube1 ou Youtube2

Enfin la video officielle..

Plus tard, les USA organisent une choré géante : 21 000 personnes sur Black Eye Peas vu du haut et vu du bas ! D'ailleurs ca donne des idées à des petits jeunes...

"La banquière se prenait pour Robin des bois"

2009-12-01T16:40:00.000-08:00

"Objecteurs de conscience" du 21ième siècle ? ;-)

L'ex-banquière, âgée de 62 ans, a viré au total 7,6 millions d'euros pour permettre à des clients en difficulté d'éviter la clôture de leurs comptes courants, selon un porte-parole du tribunal d'instance de Bonn (ouest).

Afin que ses clients ne s'aperçoivent de rien, la banquière reversait progressivement les sommes d'argent sur leurs comptes d'origine.

Mais elle n'a pas pu empêcher la perte de 1,1 million d'euros, le découvert de certains clients étant trop élevé, lors de ses 117 opérations de cavalerie qui ont duré de décembre 2003 à février 2005.

Le tribunal a toutefois estimé que l'accusée, qui a reconnu les faits, avait agi "par pitié" et qu'il n'y a "aucun indice" suggérant un quelconque enrichissement personnel. Elle a en outre perdu son emploi et a tenté de rembourser une partie des dettes.

http://www.lematin.ch/actu/monde/banquiere-prenait-robin-bois-195202

Blog Monboulognebillancourt : vidéo exclusive de Jean-Paul Huchon !

2009-11-22T14:09:00.001-08:00

A voir sur mon blog : le discours de Jean-Paul Huchon pour la campagne des régionales IDF 2010.

http://monboulognebillancourt.blogspot.com/2009/11/exclusif-discours-de-jean-paul-huchon.html

La "crise" n'existe pas ! on s'est fait avoir !

2009-11-22T14:08:00.000-08:00

- La crise n'existe pas.

- Ah bon ?

- Non

- Ben alors pourquoi le chomage, la dette, etc...?!

- C'est un système organisé et non transparent de maintien des élites dans la captation des bénéfices capitalistes. Le déficit est maintenu artificiellement. Il y a trop d'intérêts en jeu; il faut ponctionner le bas peuple ignorant et docile.

Le trou de la sécu ? un aspirateur à cash pour quelques firmes puissantes.

Le budget de l'armée ? une pompe à dollars pour des lobbies militaro-industriels (cf. Eisenower)
etc...

- Quoi ?

- Et oui mon vieux, tu t'es fait avoir. Le revenu soutenable pour tous est possible mais il ne faut surtout pas que cela se sache...

Des exemples ? ils sont innombrables quand se donne la peine de chercher sérieusement.

- Les dessous édifiants de l'affaire Madoff (voir article)

ou encore
- Le "déficite de la sécu" et l'industrie Pharmaceutique.

Celle ci, comme les autres industries, a placé au bon endroit les décideurs qui maintiennent une rentabilité maximale de leur activité. Des preuves ?

Le site Phamacritique en donne : parfois sans nuances...

Roselyne Bachelot a passé au moins 12 ans au service de l'industrie pharmaceutique. Source de conflits d'intérêts, par exemple dans la vaccination massive contre la grippe A H1N1?

Les médicaments estimés efficaces et censés réduire nettement le taux de mortalité ont en fait un bénéfice largement surévalué. Donc un nombre potentiellement important de patients sont traités par des moyens qui ne sont pas plus efficaces que l’absence de traitement ou les méthodes moins invasives.

La technique utilisée ? :

Des "Médecins sous influence" pharmaceutique propagent les biais et la désinformation comme jadis la fièvre puerpérale, nous dit Peter R. Mansfield

La presse médicale ? instrumentalisée ! (voir "there’s no free lunch")

Les vaccins comme la grippe A : une aubaine.

Extrait : "Cette grippe bénigne qui tend à remplacer celle saisonnière devrait provoquer un décès pour 100.000 personnes, estime Marc Girard. Alors qu’on peut s’attendre à ce que près de 60.000 personnes développent des effets secondaires (plus ou moins graves) à cause des… vaccins."

Le mobile de cette malversation ? la cupidité.

"Plan Alzheimer et conflits d'intérêts: les Sarkozy, Sanofi, recherche publique, franchises médicales... Les deniers publics feront les profits privés"

Pour aller plus loin : voir le film de Michael Moore "Capitalism : a love story" .

Ou comment un "coup d'état financier" vient de spolier massivement les peuples.

Depuis 20 à 30 ans, la finance joue un role déterminant dans la politique. Ce n'était encore pas le cas dans les années 50. Du coup, ils peuvent déformer le système à leur profit, jusqu'à implosion. Et c'est le contribuable qui éponge les pertes pour relancer le système.

Téléthon, une merveilleuse solidarité qui cache une scandaleuse escrocrie

2009-11-22T14:03:00.000-08:00

Comme l'explique assez bien cet article
alors que le progrès tout puissant continue à faire illusion, le téléthon prend en otage la sensibilité des téléspectateurs pour leur soutirer de l'argent, que d'autres gachent librement alors que d'autres priorités attendent.

Pierre Berger s'en émeut.

Plus grave, on dépense cent pour guérir, alors qu'il vaudrait mieux dépenser dix pour prévenir...

Substances toxiques (lenteur du plan REACH), conduites délétère (conflits, violence, double contrainte), pollution généralisée, excès en tout genre, chimie à outrance, on ne compte plus les dérives de notre civilisation moderne.

Hypocrisie des élites, bétise des masses, on marche sur la tête.

Georges Bataille, peut être le seul qui aurait pu conjurer le nazisme...

2009-11-15T18:08:00.000-08:00

Pour finir sur René Girard :
Voir le site : "C'est pour expulser la vérité au sujet de la violence qu'on se confie à la violence."

La transition est aisée entre René Girard et Georges Bataille (sacrifice, violence)

Ce qui est marquant, c'est que c'est le seul, avec Wilhelm Reich, à avoir non seulement détecté la montée du fascisme national-socialiste, mais surtout d'en avoir théorisé la déconstruction possible.

D'après ma compréhension héritée de la belle émission de France Culture, il rappelle avec lucidité et exigence que tout acte politique porte en lui un risque permanent fasciste, comme captation potentielle de la liberté de l'autre, par l'instrumentalisation du mythe et des émotions idéologiques de progrès.

Citations :

«Ce qui, le plus violemment, nous révolte, est en nous."

«L'angoisse suppose le désir de communiquer.»

«Le génie abaisse davantage qu'il n'élève ; l'idée du génie empêche d'être simple, engage à montrer l'essentiel, à dissimuler ce qui décevrait : il n'est pas de génie concevable sans art.»

"Qui ne "meurt" pas de n'être qu'un homme ne sera jamais qu'un homme".

extrait en Video

René Girard, ou comprendre la violence

2009-11-15T16:43:00.000-08:00

Guerre ou anorexie, René Girard perce à jour la mécanique passionnante de la violence, et du mimétisme.

A l'heure du désaroi face à l'anorexie, volonté mimétique de toute puissance / violence sur soit même,

à l'heure de la dissuasion nucléaire, folie pathologique de toute-puissance / violence sur les autres,

il convient de comprendre les sous bassement de la violence pour mieux la désamorcer.

1) Clausewitz et la guerre d'abord :

"Son livre inachevé, qui ressemble à un unique grand chapitre, définit les rapports des deux "partenaires" dans une guerre. Il introduit ainsi une rupture radicale dans la conception des rapports humains : la violence, dans ces rapports, n’appartient pas à tel ou tel individu mais elle se situe entre les individus.

Lesquels individus passent leur vie à échanger, l’échange jouant un rôle essentiel dans les rapports humains. Mais cet échange ne se fait pas de manière mécanique, comme des boules de billard, il exige une interprétation de la part de l’un et de l’autre, et l’interprétation de chacun est différente.

Et souvent, se glissent entre eux des malentendus. Il en va de même au niveau des états : l’échange exige toujours une diplomatie pour surmonter ces malentendus."

2) L'anorexie mentale ensuite,

"Pourquoi l'anorexie frappe-t-elle certaines femmes plus que d'autres ? Les individus sont plus ou moins rivalitaires, il n'en va pas autrement dans le cas de la minceur que dans d'autres domaines.

Les femmes anorexiques veulent être championnes de leur catégorie. C'est pareil dans le monde de la finance. La différence, c'est que le désir d'être plus riche que les autres n'apparaît pas comme pathologique. Par contre, le désir d'être plus mince, s'il est poussé à l'extrême, a des effets funestes visibles sur le plan physique. Mais une fois qu'une fille est anorexique, cela signifie qu'elle a choisi ce domaine de concurrence, et il est difficile d'abandonner avant la victoire, ce serait renoncer au championnat.

Le résultat final est tragique dans les cas extrêmes, mais cela ne doit pas nous faire perdre de vue le fait que l'obsession de la minceur caractérise toute notre culture, ce n'est nullement quelque chose qui distingue ces jeunes filles. L'impératif qui pousse ces femmes à se laisser mourir de faim vient de toute la société. C'est un impératif unanime. De ce point de vue, donc, c'est organisé comme un sacrifice.

Et le fait qu'il soit inconscient montre, de manière assez effrayante, qu'il y a une espèce de retour à l'archaïsme dans notre monde. "

Plus de détail sur Deux clés scandaleuses offertes par René Girard

"La violence et le sacré" de René Girard, ou comment remédier au suicide

2009-11-15T16:21:00.000-08:00

Découvrir René Girard, une nécessité ?

Le suicide est 2 fois plus élevé en France sans qu'on puisse se l'expliquer !

Alors allons rechercher des pistes ... :

Outre la compétition délétère qu'engendre le capitaliste libéral,
et le manque d'insouciance / indulgence de notre société occidentale, il faut rechercher dans l'analyse systémique de la rivalité affective et de la frustration narcissique :

A lire :
http://home.nordnet.fr/~jpkornobis/TextesGirard1.htm

"La fréquence des passages à l'acte suicidaires, aboutis ou non, est particulièrement préoccupante en France. Cependant, la politique de prévention actuelle n'a pas permis de diminuer le nombre de passages à l'acte, ni d'en augmenter la détection précoce. [...] L'étude du passage à l'acte suicidaire dans un contexte micro social permet de faire l'hypothèse que le passage à l'acte a une fonction, supportée par un patient incapable de trouver une solution alternative dans un contexte d'indifférenciation affective. L'analyse des travaux systémiques de Louis Everstine , soulignant la colère comme mécanisme majeur, et de René Girard , exposant la valeur sacrificielle du passage à l'acte, permet de fonder une hypothèse explicative et circulaire du passage à l'acte suicidaire.

[...]
Les hypothèses actuelles ne parviennent pas à proposer d'explications cohérentes et pertinentes aux larges variations de prévalence entre différents pays pourtant proches sur un plan culturel, social et de développement économique. Les hypothèses explicatives des passages à l'acte suicidaires et de leur prévention reposent principalement sur des modèles théoriques.

L'hypothèse systémique :
[...]

La rivalité relationnelle (enjeu de contrôle ou de pouvoir) peut mener à des sentiments de frustration affective, de trahison, parfois non élaborés, et reposant sur des éléments dont la valeur objective (contenu du discours) n'ont pas de rapport évident avec l'intensité de la douleur affective. Cette escalade peut mener à une crise, marquée par la violence (implicite ou explicite) et l'émergence ou l'acutisation de symptômes psychiatriques.

Ces symptômes ont, dans l'approche systèmique, une fonction visant à déséquilibrer la rivalité relationnelle en faveur du patient, au prix d'une souffrance psychique et de ses conséquences.

Le débordement des capacités du sujet à réguler ces tensions contextuelles en situation de crise fonde le risque de passage à l'acte suicidaire, vu comme la seule alternative pour mettre fin à l'escalade. La présence de troubles de l'intentionnalité de soi même ou d'autrui (notamment dans les psychoses schizophréniques et les dépressions sévères), la prise de toxiques, l'incapacité à élaborer des solutions alternatives sont des facteurs de risque majeurs de passage à l'acte.

Ainsi, la fonction d'un passage à l'acte suicidaire peut être présentée comme une expulsion du suicidant d'un contexte de rivalité, et de recueillir, au prix d'une confrontation à la mort ou de la mort, une position dans laquelle les sentiments de frustration et de colère seront apaisés"

Bon, une fois la cause identifiée, où est le remède ?

L'acte psycho-magique Jodorowskien convoquant l'inconscient ?
La réimplantation dans un milieu dénué de toxicité sociale ?
Dans les sociétés ancéstrales, havre thérapeutique paradoxal du primitif secourant l'évolué ...?

"Les mots sont des fenêtres"

2009-11-14T15:16:00.000-08:00

Bon sang, je n'ai pas lu cette oeuvre fondamentale ! vite !

"La plupart d'entre nous avons été éduqués dans un esprit de compétition, de jugement, d'exigence et de pensée de ce qui est bon ou mauvais . Au mieux, ces conditionnements peuvent conduire à une mauvaise compréhension des autres, au pire, ils provoquent colère ou frustration, et peuvent conduire à la violence. Une communication de qualité entre soi et les autres est aujourd'hui une des compétences les plus précieuses. Par un processus en quatre points, Marshall Rosenberg met ici à notre disposition un outil très simple dans son principe, mais extrêmement puissant, pour améliorer radicalement et rendre vraiment authentique notre relation aux autres. Grâce à des histoires, des exemples et des dialogues simples, ce livre nous apprend principalement : à manifester une compréhension respectueuse à tout message reçu, à briser les schémas de pensée qui mènent à la colère et à la déprime, à dire ce que nous désirons sans susciter d'hostilité, à communiquer en utilisant le pouvoir guérisseur de l'empathie. Bien plus qu'un processus, c'est un chemin de liberté, de cohérence et de lucidité qui nous est ici proposé. Cette nouvelle édition est entièrement mise à jour, enrichie de nouveaux cas, d'un chapitre inédit sur la relation compassionnelle à soi-même et d'une préface d'Arun Gandhi, petit-fils du Mahatma Gandhi."

A propos de l'auteur :

Marshall B. Rosenberg, formé à la psychothérapie psychanalytique, puis élève de Cari Rogers, docteur en psychologie clinique, est le fondateur et le directeur de la formation du Center for NonViolent Communication, une organisation internationale. Il voyage dans le monde entier pour intervenir en tant que médiateur dans les conflits et promouvoir la paix.

Mes ancêtres...

2009-11-14T14:04:00.000-08:00

1) Bon anniversaire à mon ancêtre Henri de Monfreid !

Biographie : Henry de Monfreid, né le 14 novembre 1879 à La Franqui, commune de Leucate, (Aude) et mort le 13 décembre 1974 à Ingrandes, (Indre) était un aventurier et écrivain français.

Henry^[1] de Monfreid était le fils de Daniel de Monfreid, peintre et graveur, et d'Amélie diteMarie-Émilie Bertrand. En 1913, il se marie avec une allemande, Armgart Freudenfeld, dont il aura trois enfants. Elle aura une grande influence sur son œuvre d'écrivain.

Il a bien connu le peintre Paul Gauguin, ami intime de son père à partir de 1887 et se lie d'amitié avec le Père Teilhard de Chardin, rencontré en 1926 sur l'Ankor entre Marseille et Djibouti.

Il tira de ses aventures dans la mer Rouge et la Corne de l'Afrique des romans et nouvelles.

Il part en 1911 pour Djibouti, alors possession française, faire le négoce du café et de peau. Il construit lui-même ses boutres, dont le plus célèbre, l'Altaïr, et fréquente les côtes de la mer Rouge. Sa connaissance des mouillages et des ports en fait une source de renseignements utile à la France pendant la Première Guerre mondiale. Il rejoindra plus tard l'organisation des Croix-de-feu.

Il entame ensuite une vie de contrebandier, se convertit à l'islam, religion de son équipage et prend le nom d'Abd el Haï (esclave du vivant). Il vit de différents trafics, perles, armes, haschisch, qui lui valent plusieurs séjours en prison, ce qui ne l'empêche pas de faire assez de bénéfices pour acheter une minoterie et construire une centrale électrique.

Il fit également la connaissance de Paul Vaillant-Couturier, Joseph Kessel, tous fascinés par sa personnalité. Kessel lui conseille d'écrire ses aventures. Ses romans remportent un franc succès dans les années 1930. Il est également correspondant de presse.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, il sert les Italiens et, capturé par les Britanniques, il est déporté au Kenya. Libéré, il vit de chasse et de pêche sur les pentes du Mont Kenya.

Craignant l'Epuration, Monfreid ne se décide à retourner en France qu'en 1947 et s'installe, loin de la mer, dans le Berry, où il ne cesse d'écrire et de peindre. C'est dans son sommeil, à 95 ans, que ce forban. peintre, écrivain, pëcheur de perles, contrebandier qui a longtemps rèvé à Rimbaud. " cet autre fou ", s'éteint. Il laisse à la postérité plus de 70 ouvrages, inspirés de ses périples fantasques, marqués par le goût de l'action et la violence de l'aventure à travers l'Afrique abyssine.

"J'embarque le dernier, j'abandonne l'épave ! ...
Rien ne pourra dire l'angoisse poignante et le déchirement de cet abandon ! La barque s'éloigne ...

Ce n'est rien de périr avec son bateau, je le comprends clairement dans cette minute déchirante et je pense au vieux capitaine qui a préféré aller par le fond que de laisser son bateau s'engloutir seul.
Je fais dégager les mâts, les vergues et tout le gréement qui pourra servir, car j'ai repris mon courage dans la volonté de reconstruire un autre bateau.
Quand l'adversité nous frappe, il faut résolument tourner le dos au passé, garder seulement le souvenir de la leçon que toujours il comporte et qu'un but nouveau devienne le seul objectif.
L'espoir est un genre de vie, les regrets ne sont que des cendres !" (Extrait des "Secrets de la Mer Rouge")

Plus de détails sur sa biographie.

Certains le comparent de nos jours à notre cher aventurier / artiste Gérard Manset,
dont les chansons dont "Mer rouge" justement sur Monfreid ! (cliquer ici pour l'écouter)
ne nous quittent plus...

Annexes en video1, video2, video3, video4,
____________________________________________________________

2) et Gabriel Fauré (biographie) (enfin, c'est sa grande soeur qui est mon arrière, ... arrière grand mère...)

Fauré N°1 : Le maître de la mélodie française

"Gabriel Fauré, ayant eu la mauvaise idée d'être contemporain de Debussy et Ravel, a quelque peu souffert auprès de la postérité de l'ombrage de ces grands musiciens plus "révolutionnaires" que lui. On l'a injustement qualifié de musicien mineur alors qu'il est un des plus grands. Comme on peut le constater facilement en parcourant les maigres bacs des disquaires, on a surtout retenu de lui le célèbre Requiem, dont le planant "In Paradisium" reste un des sommets de la musique française et de la musique tout court.

Mais le vaste répertoire des Mélodies est resté assez confidentiel et c'est pourtant par là qu'on doit commencer pour s'initier à son oeuvre. Ce répertoire est très abordable et quand on l'a un tant soit peu pratiqué, on doit reconnaître que Fauré s'impose comme le maître de la Mélodie française, un genre dans lequel ni Debussy ni Ravel ne l'ont égalé.

La Mélodie française, ce n'est pas de la chansonnette ! C'est un genre musical aussi sérieux que le Lied allemand, bien que d'un esprit totalement différent.

Les mélodies les plus sublimes résultent d'une parfaite fusion de la musique et la poésie. Un genre particulièrement difficile car la poésie est déjà musique, et il est toujours risqué de vouloir y superposer une autre musique..."

Quelques moments de grace musicale :

le sublime et bien connu "Pavanne"
le requiem, ou encore Après un rêve

Biographie détaillée

ou encore une autre biographie

son père, Toussaint, mon ancêtre.

Livre "Bidoche, l'industrie de la viande menace le monde"

2009-11-05T15:55:00.000-08:00

Un livre à méditer : "Bidoche"

Au lieu de chercher une infinie croissance pour résorber nos déficits, mieux vaudrait optimiser notre mode de consommation. En rationalisant nos ressources, ca veut dire plus d'efficacité, d'économies et d'épanouissement.

La viande c'est par exemple :
- de la souffrance animale,
- des gachis de céréales et de l'eau gaspillée,
- des vaccins de masse,
- des pesticides, engrais et OGM,
- de la pollution et des nitrates rendant l'eau non potable, sans compter les algues qui étouffent la mer,
- du pétrole dilapidé,
- des maladies liées aux excès de protéines et de gras,
- du pouvoir d'achat en moins, donc du travail en trop, au dépend de l'éducation familiale, culturelle et intellectuelle.

Donnons l'exemple autour de nous.
Mon dernier mamifère date de 1985... ;-)

http://bidoche-lelivre.com/

Secrets de cour à l'Elysée

2009-10-31T16:51:00.000-07:00

La schizophrénie actuelle finira par lasser les francais...

Cf. l'article de L'express !

Et le retour de baton peut être terrible...

Un journaliste qui titille JF Copé : vive le franchissement de la ligne jaune !

2009-10-31T16:47:00.000-07:00

Sarkozy, ce qui va le perdre, ce n'est pas ses adversaires...mais ses propres insuffisances.

A l'instar de Berlusconi, notre président va exploser en vol tant il ne pourra juguler la vindicte populaire lorsqu'on découvrira l'ampleur de l'escroquerie. Les excès actuels joueront comme un balancier pour sommer les élites de partager les privilèges.

Déjà les moins matérialistes, ou les plus ambitieux, commencent à se révolter...

Quelques journalistes commencent à tenir tête aux politiques
Exemple : Nicolas Demorand face JF Copé sur France Inter le 23 octobre 2009 (aller à la minute 4:20 !)
Des blancs qui en disent long ... sur le malaise lié à l'affaire Jean Sarkozy (cf. la chronique de S Guillon)

La colère monte...

2009-10-31T16:16:00.000-07:00

Un sacré coup de gueule sur France 2 chez Frantz-Olivier Gisbert :

Xavier Mathieu, CGT, licencié de Continental s'adresse à Nicolas Baverez
lors de l'émission "Vous aurez le dernier mot" (cliquez) le 30 octobre 2009.

Aller directement à la minute n° 4:00 si vous êtes pressés...

Le déni de démocratie autorise-t-il la violence des classes populaires ?
Ce n'est pas forcément le seuil d'indécence des élites qui a été atteint, c'est plutot la prise de consience des masses qui faut couver un feu dont personne ne peut dire s'il va s'étendre...

Pour conclure, une citation :

« Je crois que s’il fallait, un jour, choisir entre la lâcheté
et la violence, je conseillerais la violence. (…) Je
préférerais que l’Inde ait recours aux armes pour
défendre son honneur plutôt qu’elle devienne ou reste
lâchement le témoin impuissant de son déshonneur.
Mais je crois que la non-violence est infiniment
supérieure à la violence, que le pardon est plus viril que
le châtiment »
M. K. Gandhi, La doctrine de l’épée2

"La mise à mort du travail" - France 3 le 26/10/2009

2009-10-28T17:01:00.000-07:00

Tout le monde en parle,
à méditer donc ?

Bonus et avis de chercheurs :

http://programmes.france3.fr/mise-a-mort-du-travail/

Extrait :
http://www.dailymotion.com/video/xay2kt_la-mise-a-mort-du-travail-france-3_news

Commentaire sur France Inter :
http://www.dailymotion.com/video/xaxhwo_la-mise-a-mort-du-travail-france-in_news

Article Europe 1:
http://www.europe1.fr/Culture/Quand-le-travail-devient-souffrance/(gid)/251143

Madoff, vraies et fausses victimes

2009-10-22T15:03:00.000-07:00

L'affaire Madoff n'interesse plus, cela fait les affaires des spéculateurs qui captent la richesse aux dépends des petits...!

A noter mon groupe sur Facebook sur l'affaire Madoff...

A lire dans Le Monde :

"Mais si, voyons, souvenez-vous : Bernard Madoff ! La plus vaste supercherie financière jamais conçue par un seul individu. C'était il y a moins d'un an. Or l'affaire paraît déjà enfouie aux Etats-Unis dans les remugles d'un passé ancien. Il semble ne plus intéresser personne. Aucun des dix ouvrages écrits sur le maître d'oeuvre de cette gigantesque escroquerie n'a fait la fortune de ses auteurs. Ce n'est pas faute d'avoir usé de titres plus "marketing" les uns que les autres : A l'intérieur du monde secret de Bernie et Ruth ; Catastrophe ; Trop beau pour être vrai. Essor et chute de Bernie Madoff ; Trahison ; Madoff et l'argent ; etc.

On n'oubliera pas L'Autre Secret de Madoff. L'argent, Bernie et moi. Une oeuvre d'une infinie délicatesse où la directrice financière d'Hadassah, l'organisation des femmes sionistes d'Amérique, raconte ses années de grande proximité avec le financier - elle fut sa maîtresse. Alors qu'elle et son époux ont beaucoup perdu dans la faillite de Madoff, Sheryl Weinstein explique rétroactivement la soif d'argent de son amant par la compensation que son escroquerie offrait à un homme bénéficiant, si l'on peut dire, d'un pénis de taille fort réduite. On a connu freudisme plus sophistiqué et vengeance plus élégante.

A la fin septembre, aucun de ces ouvrages n'avait passé la barre des 10 000 ventes - ce qui, dans un pays de 306 millions d'habitants, équivaut numériquement à 2 000 ventes en France. La majorité n'atteint pas les 5 000, Mme Weinstein péniblement 3 000. Certes, les Américains lisent relativement peu de livres, mais Madoff, depuis sa condamnation à 150 ans de prison, à la fin juin, ne fait plus recette. D'ailleurs, les articles concernant les suites de l'enquête sont relégués dans les pages intérieures des journaux.

Il y a pourtant encore tant à apprendre. C'est là peut-être l'aspect le plus étonnant de l'affaire : après dix ouvrages presque tous rédigés par des spécialistes de la finance, après des centaines d'articles de presse, des milliers de pages consacrées à Bernie, plus de 15 000 plaintes déposées, après son procès, on n'a toujours pas de réponse à nombre de questions essentielles. On ne sait pas quand l'arnaque a commencé ni la somme exacte que Bernard Madoff a "siphonnée". Surtout, rien n'est sûr du nombre des personnes impliquées dans l'arnaque ni à quel niveau.

A ce jour, seul Frank Di Pascali est passé à table. Celui qui avait la haute main sur les opérations fictives dont s'occupait le fameux 17e étage du siège de BMIS, la société de Bernard Madoff, plaide coupable : "Du début 1992 à fin 2008, je savais qu'aucune opération ne se faisait" avec les sommes déposées sur le fonds. Son témoignage est déterminant : il devrait aider à mettre au jour les méthodes utilisées par l'arnaqueur et les noms de ceux qui coopéraient activement avec lui. Depuis sa première déposition, beaucoup tremblent.

Après avoir déposé plainte contre Ruth, la femme de l'escroc, sur laquelle le procureur de New York enquête aujourd'hui, le syndic de faillite Irving Picard réclame 198,7 millions de dollars aux enfants des Madoff, Mark et Andrew, à son frère Peter et à sa nièce Shana. Tous travaillaient à des postes de responsabilité chez BMIS. Pour le moment, le procureur ne leur reproche pas d'avoir activement participé à l'arnaque, mais d'avoir sciemment fermé les yeux, tant elle leur rapportait gros.

Note amusante, Peter Madoff, qui clame n'avoir jamais rien su des forfaitures de son frère, possédait un compte sur lequel il avait placé en tout 32 146 dollars en trente ans, dont seulement 14 dollars entre 1995 et 2008. Mais il a pu retirer... 16,25 millions de dollars du même compte. M. Picard a constaté que, sur les deux dernières années, les membres de la famille Madoff avaient reçu 60 %, puis 70 %, de la totalité de l'argent déposé par des épargnants ou des investisseurs chez BMIS.
Ce n'est pas tout : la principale énigme consiste à savoir qui, en dehors des Madoff, a bénéficié de l'arnaque. Qui a récupéré ses avoirs placés chez BMIS avec leurs fabuleux vrais-faux intérêts avant l'effondrement du système. Qui, jusqu'au bout, a maintenu son compte mais a perçu en intérêts des sommes bien plus impressionnantes que celles initialement déposées. Et qui a réellement perdu sa fortune. M. Picard a ainsi déposé plainte pour connivence contre de grands investisseurs du fonds Madoff qui font partie des plaignants. L'un, Jeffry Picower, a fait son entrée dans le classement Forbes des personnes les plus riches (317e) grâce aux 950 % de retour sur investissements qu'il a réalisés chez BMIS. Le second, Stanley Chais, un investisseur californien qui servait à Madoff de "rabatteur", a fait plonger des célébrités d'Hollywood.
Au 11 décembre 2008, lorsque Bernie se rend à la police, son fonds recense 4 902 clients. Deux ans avant, il en détenait 13 000. Près des deux tiers ont eu le nez très creux et sont partis au bon moment. L'avocat du syndic de faillite, David Sheehan, assure que nombre des "victimes" autoproclamées de l'escroc ont en réalité largement profité de l'escroquerie. Il estime à "la moitié" seulement des ex-investisseurs de BMIS le nombre des victimes réelles. Le bureau du procureur de New York juge que les deux questions les plus "difficiles à vérifier" sont les suivantes : qui a été réellement une victime de Bernard Madoff et quelle est l'étendue des pertes de chacun ? Contrairement aux éditeurs, lui considère que la désaffection de l'opinion pour l'"affaire" fait plutôt la sienne, d'affaire."

Complément sur les Inrocks

Sport-étude et Toxicomanie : y réfléchir à deux fois...

2009-10-21T16:21:00.000-07:00

http://www.lefigaro.fr/sport/2009/10/14/02001-20091014ARTFIG00358-15-de-toxicomanes-parmi-les-anciens-sportifs-intensifs-.php

15 % de toxicomanes parmi les anciens sportifs intensifs»

Propos recueillis par Jean-Michel Bader
14/10/2009

Après le décès de Frank Vandenbroucke, le docteur William Lowenstein, spécialiste en toxicomanie au centre Monte-Cristo de Boulogne-Billancourt, s'interroge sur les causes réelles du drame. Et regrette que la santé des sportifs de haut niveau soit si mal prise en compte.

LE FIGARO. - Qu'inspire au spécialiste médical la mort brutale, à 34 ans, d'un athlète de haut niveau ?

William LOWENSTEIN. - Tout d'abord je suis très surpris que l'on évoque une embolie pulmonaire. S'il est vrai que l'embolie des transports aériens existe, et qu'elle peut frapper tout voyageur sur un long-courrier, elle se présente généralement comme une embolie massive, avec arrêt cardiaque foudroyant, à la sortie de l'appareil ou peu de temps après. S'il n'y a pas une réanimation immédiate, et un geste chirurgical en extrême urgence, généralement les victimes ne survivent pas. Ici nous nous retrouvons dans un contexte très différent : un décès nocturne d'un sujet ivre, qui avait vomi, retrouvé mort dans son lit, avec sur la table de chevet de l'insuline, un somnifère (du Stilnox), et un anxiolytique (du Xanax). Sauf à penser qu'une autopsie ait pu être faite, ou que cet hôtel sénégalais dispose d'un appareil d'angiographie vasculaire, la preuve n'est pas faite !

À propos de Vandenbroucke, on évoque un « Pantani du Nord »…

Vous pouvez même dire un Pantani des pavés du Nord. Mais, plus sérieusement, c'est vrai que les deux trajectoires se ressemblent : accumulation des facteurs de risque, échec sportif, dépression, abus toxicomaniaque. Le père et la mère de Frank Vandenbroucke ont déclaré s'attendre à une issue fatale, et il n'y a eu personne pour aider ce garçon.

Pour vous, la lutte contre le dopage et la surveillance médicale ratent leur vraie cible, qui serait la santé au travail des sportifs de haut niveau ?

Combien de morts comme celle de Pantani ou de Vandenbroucke faudra-t-il pour réformer un système qui se marche sur la tête ? Vous avez vu que toutes les fédérations internationales ont signé le code mondial antidopage de l'AMA, et pourtant les sportifs continuent à basculer. Aucune médaille ne vaut une vie. La limite des organisations comme l'AMA ou l'AFLD en France, c'est qu'elles se fondent sur le dépistage de la tricherie au nom de l'éthique sportive. C'est une « maladie » professionnelle très particulière, très complexe que celle du compétiteur, de son ambition, de son angoisse de l'échec. Avec Marie-George Buffet (alors ministre des Sports) nous avions découvert entre 1999 et 2000 en interrogeant des toxicomanes de centres de soins qu'au moins 15 % des « tox » étaient d'anciens sportifs intensifs (haut niveau ou sport études). Nous avions fait la démonstration que c'est une population fragile à haut risque, avec un pic de premier usage, ou d'abus survenant dans trois circonstances très précises : l'arrêt de la carrière, l'échec ou la non-sélection en compétition et la blessure. En dix ans rien n'a vraiment changé : le système ne s'intéresse pas véritablement à la santé de ces citoyens fragiles.

Pédophilie : sidération, démagogie et complexité

2009-10-15T16:02:00.000-07:00

http://www.rue89.com/2009/10/09/castration-chimique-une-victime-dinceste-repond-a-sarkozy

Castration chimique : une victime d'inceste répond à Sarkozy :

"L'occasion de l'affaire Hodeau, vous et des membres du gouvernement, vous êtes déclarés favorables à une législation autorisant la castration chimique de certains délinquants sexuels. Une proposition de loi devrait d'être déposée en urgence, d'ici la fin du mois. Elle reprendrait un texte de 2007 dans lequel il s'agissait de pouvoir imposer ce châtiment aux violeurs d'enfants de moins de 13 ans.

Selon Michelle Alliot-Marie, « cette affaire dramatique illustre la nécessité de renforcer encore notre dispositif de lutte contre la récidive et de prise en charge des criminels sexuels ».

Non, ce que cette affaire illustre, c'est votre propension éhontée à faire d'un drame une opportunité politique. Yves Nicolin, député UMP s'apprêtant à déposer la proposition de loi dont il est question, présente les choses sans détour :

« Autrefois, l'opinion et l'Etat n'étaient pas prêts à aller dans ce sens, mais cela a changé. » « Nous devons profiter de ce fait tragique pour mettre en place cette solution qui a fait ses preuves. »

Profiter ? J'ai bien lu. Et comment profite-t-on d'un tel drame à l'UMP ? En recevant à l'Elysée les proches de la victime assassinée et en faisant la publicité de leur émoi intime alors qu'ils sont encore sous le choc.

Votre stratagème relève de l'imposture

Vous n'éprouvez donc pas le moindre scrupule à exploiter la douleur d'autrui dans le but de récolter les faveurs de l'opinion publique quant aux visées barbares de votre politique populiste ? Sans doute misez-vous sur le fait que le procédé sera perçu comme légitime grâce à la prétendue nécessité de la castration chimique et sa supposée efficacité. A moins que vous ne comptiez plutôt sur l'immunité d'un discours qui affirme implicitement que s'opposer à vos intentions et vos méthodes revient à prendre le parti des criminels contre les victimes.

Un tel stratagème relève de l'imposture. Car à y regarder de plus près, vos pseudo solutions ne servent pas plus la protection des citoyens qu'elles n'assurent la défense des victimes. Et ce n'est pas la première fois que vous tirez profit de pareilles manipulations.

Je n'ai pas la naïveté de croire qu'une lettre ouverte comme la mienne puisse avoir une quelconque incidence sur votre conduite. Mais j'entends exprimer publiquement mon indignation devant l'attitude profondément cynique et hypocrite qui est la vôtre.

Monsieur le Président, en tentant de vous faire passer pour « le président des victimes », vous sortez du cadre de la simple démagogie. Les déclarations nimbées de pathétisme que vous-même ou vos collaborateurs prononcent à l'occasion de coups médiatiques savamment orchestrés par vos soins sont indignes.

Elles dénotent un scandaleux manque de respect pour ceux dont vous vous servez. De plus, vous vous payez littéralement la tête des millions de victimes anonymes de la pédocriminalité, dont dans les faits, vous n'avez que faire.

Manœuvres politiques

Mais vos méfaits ne s'arrêtent pas là. Vos manoeuvres politiques nous entraînent sur cette dangereuse pente où la justice tend à se confondre avec une arme de vengeance. Au mépris des principes de notre république et au détriment des intérêts des victimes.

Par ailleurs, votre instrumentalisation prend en otage celles et ceux que vous prétendez défendre, en les incluant de gré ou de force dans vos outrances. Vous répandez ainsi le préjugé qui veut que les victimes soient nécessairement porteuses d'attentes aussi exorbitantes que les propositions qui émanent de votre idéologie sécuritaire.

Et parce que vous donnez à penser que se préoccuper d'elles conduirait nécessairement aux dérives qui sont les vôtres, nombre de citoyens soucieux du maintien d'une démocratie digne de ce nom considèrent désormais que la justice se doit absolument d'ignorer ces dernières.

Pire, une part non négligeable d'entre eux se fait à présent un devoir de vilipender afin les faire redescendre du soi-disant piédestal sur lequel vous les mettriez. Victimes de viols répétés par deux agresseurs -dont un mineur- durant dix années de mon enfance, je suis contre la castration chimique, contre la rétention de sûreté et contre le durcissement de la justice pour les mineurs.

Des hommes et non des monstres

Parce que je considère que ces criminels sont bien des hommes et non des monstres -n'en déplaise à notre image de l'humain- et que j'honore le respect de la dignité de chacun. Parce que je sais que la vengeance n'est pas réparatrice et que la haine est destructrice.

Parce que je crois aux bienfaits d'une justice équitable, également respectueuse des droits des accusés et des plaignants, des coupables et des victimes. Parce que je suis effarée par le gouffre qui se tient entre la réalité de la pédocriminalité et la maigre conscience que nos sociétés en ont.

Et parce qu'il m'importe de regarder les choses en face et non de m'éviter l'angoisse des questions que ce problème soulève sur la nature humaine en prônant des solutions superficielles, qui non seulement ne résolvent rien mais entretiennent le déni de chacun.

Aussi, l'image stigmatisante des victimes qui se dégage de vos déclamations est pour moi une offense. Et je me trouve lésée, dans mon quotidien, par les calamiteuses conséquences de votre politique. A défaut de chercher véritablement à protéger les enfants de notre pays et de vous intéresser réellement du sort des millions de Français victimes de pédo-criminalité, pourriez-vous, au moins, faire preuve d'un peu plus de décence ?"

Qui sera le président de l'Europe ?

2009-10-15T16:00:00.000-07:00

une ancienne video à la fin
http://europe.blogpremium.com/hottag/junker/

http://www.rue89.com/2009/10/11/europe-au-secours-tony-blair-revient !!!

un beau schéma issu de
http://www.nouvelle-europe.eu/index.php?Itemid=106&id=463&option=com_content&task=view

Quand la chine se libèrera...

2009-10-15T15:37:00.000-07:00

Bao Tong

Qui connait les dissidents chinois ? qui les soutien ?

A quand un prix nobel de la paix ?

Hu Jia

http://www.rue89.com/chinatown/malgre-les-jo-la-chine-condamne-le-dissident-hu-jia-a-la-prison

http://www.etyc.org/Petitesgouttes/3533

http://www.aujourdhuilachine.com/actualites-chine-le-plus-celebre-opposant-chinois-envoye-a-la-montagne-pour-les-ans-de-tiananmen-11221.asp?1=1

"La mort de He Yanping, collaboratrice de choc et amie"

http://www.rue89.com/chinatown/2009/10/10/la-mort-de-he-yanping-collaboratrice-de-choc-et-amie
A-t-elle été empoisonnée ?

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,3357958,00-cas-recents-empoisonnements-criminels-.html

Le génie d'Alexandro Jodorowsky

2009-10-11T03:37:00.000-07:00

Sa spécialité : le tarot, comme support intuitif de compréhension du présent (et non arnaque de divination) :

Qui est cet être hors du commun, interviewé par Arte ?

Le voici tel qu'il nous accompagne depuis de nombreuses années 1/4, et 2/4, et 3/4, et 4/4.

Ou encore en artiste passionné ! qui parle aussi de l'inconscient et du travail sur soi-même.

+Interview en espagnol 1/6, et 2/6 et 3/6 et 4/6 et 5/6 et 6/6 : quel plaisir, quelle virtuosité ... (y ejemplos des psicomagia...locos o que sirven ?)

+Interview en anglais : ces films.

Et à la fnac en 2007 : j'y étais !

Plus de détail sur le site de L'école du Tarot.

Alexandro Jodorowsky

Pour information : Il reçoit régulièrement à 17 heures dans un bar pour une consultation publique

Détails : Bar le Téméraire 32, avenue Daumesnil 75012 Paris

Qui est-il ? Ci dessous, un résumé éclairant :
et plus si affinité...

Alexandro Jodorowsky est né le 17 février 1929 à Irique, petit bourg du nord du Chili, où ses parents, un couple de Juifs russes fuyant les pogroms, sont venus s'installer

En 1953 Jodorowsky quitte le Chili, qu’avec son théâtre de marionnettes, il a auparavant parcouru en tous sens, contre l'avis de son père qui l'aurait préféré médecin. Destination Paris, où il commence par forcer la porte du Mime Marceau. Il lui écrit quelques-unes de ses plus célèbres pantomimes. Cinq ans plus tard, il abandonne pourtant la troupe, devient peintre en bâtiment, fréquente les surréalistes et fait la connaissance de Maurice Chevalier, qui l'engage pour dépoussiérer son spectacle

En 1962 Avec Roland Topor et Fernando Arrabal, il créé le groupe Panique, pied de nez insolent et rigolard à l'intransigeance du mouvement surréaliste. L'histoire en retiendra quelques happening inénarrables, où se côtoient humour, performances sportives et pornographie.

En 1965 Jodorowsky s'embarque pour le Mexique, dans les bagages du Mime Marceau, qui lui a demandé de rempiler pour une tournée sud-américaine. Il y restera huit ans. Le temps de créer le Théâtre d'avant-garde de Mexico, d'adapter au cinéma une pièce de Fernando Arrabal, Fando et Lys, puis de tourner ses deux films les plus célèbres, El Topo et La Montagne Sacrée. C'est également au Mexique que Jodorowsky touche pour la première fois à la bande dessinée. Pour le dessinateur Manuel Moro, il imagine le personnage d'Anibal 5, et lui-même illustre pendant cinq ans ses Fabulas panicas (fables paniques) pour un hebdomadaire de Mexico.

En 1973 c'est le retour en france et la mise en chantier de son adaptation de "Dune", film sur lequel il travaillera jusqu'en 1979 mais qui ne verra jamais le jour.

En 1980 Jodorowsky et Moebius (Jean Giraud) se lancent dans les Aventure de John Difool. Avec elles, Jodorowsky fait une entrée fracassante dans le monde de la bande dessinée européenne, dont il devient l'un des scénaristes les plus originaux - et les plus prolifiques : il imagine des histoires pour Arno (Alef-Thau), etc...

En 1996 Jodorowsky reçoit à Angoulême l'Alph'art du meilleur scénario pour le premier volume de sa nouvelle série avec Georges Bess, Juan Solo. Il arrache ainsi la reconnaissance d'un milieu qu'ont longtemps déconcerté sa débauche d'énergie tous azimuts et une tenace odeur de soufre mystique. Outre ses activités de cinéaste (il a sept films à son actif, le dernier, Santa Sangre, tourné en 1992), Jodorowsky est un spécialiste incontesté du Tarot de Marseille, un maître de conférence anachronique qui chaque semaine, devant une assistance fidèle, extirpe de l'Almanach Vermot quelques leçons philosophiques, l'inventeur du concept de psycho-magie et un écrivain de plus en plus assidu, dont le dernier roman, L'Arbre du Dieu Pendu, a été traduit en français en 1996.

(.....)

On sait que cet ancien agitateur culturel, d’origine juive russe et grandi au Chili avant d’adopter l’Europe via le Mexique, s'est depuis longtemps mué en sage, aide les gens à trouver leur chemin dans le chaos spirituel moderne, grâce en particulier au jeu du Tarot. Voilà trente cinq ans qu’il reçoit chaque semaine, le mercredi, des gens venus de toute l’Europe, dans un bistrot transformé en “cabaret mystique” où, de façon rigoureusement gratuite, il tire les cartes à vingt-deux personnes, tandis que tout autour, une foule de plusieurs dizaines de quêteurs-de-sens se presse, pour entendre ce que dit l’artiste... parfois à voix basse quand, ayant (très compassionnellement) interpelé et écouté son “patient”, puis attentivement étudié son “arbre” (généalogique), il lui prescrit l’acte “psychomagique” destiné à ritualiser sa guérison.

Dans le vaste mouvement de découverte - ou de redécouverte - du transgénéalogique, Alexandro Jodorowsky fait figure d'outsider et de pionnier. Qu'est-ce que le “transgénéalogique” ? C'est la prise en considération, notamment par les thérapeutes, de tout ce qui nous touche, au corps, à l'âme et à l'esprit, en provenance de notre ascendance, de notre lignée. “ Or, dit Jodorowski, dans chacun de vos ancêtres, il y a un Bouddha qui dort : si vous voulez vous éveiller, travaillez à hisser votre arbre généalogique entier au niveau de sa bouddhéïté. ” Cet entretien a été publié dans “J’ai mal à mes ancêtres ”, de Patrice van Eersel et Catherine Maillard.

Et quelques bandes dessinées dont il fut le scénariste :

et dont certaines furent adaptées au cinéma :

Nouveau journal local à Boulogne : Le Canard déboulonné

2009-10-04T06:56:00.000-07:00

Oyez, oyez !

Un nouveau journal à Boulogne Billancourt ! :

"Le Canard Déboulonné"

Voir le lien :

http://lecanarddeboulonne.blogspot.com/2009/09/edito-le-canard-deboulonne-deboule.html

Totally looks like...

2009-10-03T05:49:00.000-07:00

Vu sur http://totallylookslike.com/ ...

Le vaccin contre le cancer du col de l'utérus ? attention à la pensée unique !

2009-10-01T16:26:00.000-07:00

Après une synthèse sur le sujet,

l'article ci dessous vient-il à point nommé pour éclairer les jeunes filles et leurs mères sur l'opportunité d'une vaccination préventive...?

Les arguments sont convainquants ...

Le frottis plus efficace que le Gardasil dont l'efficacité et les risques sont peu connus, estime Claude Béraud

"...on ne sait pas si cette protection réduit la fréquence du cancer du col utérin..."

- Finalement, faut-il que les jeunes filles se fassent vacciner ?

La peur et l'angoisse suscitées par les campagnes médiatiques qui ont accompagné la mise sur le marché des vaccins ont conduit des jeunes femmes et des adolescentes souvent accompagnées de leur mère - cible préférée de la publicité culpabilisante des laboratoires - dans les cabinets médicaux.
Rétablir la réalité du risque est donc nécessaire. Leur peur n'est pas justifiée car, dans cette population, le risque de développer un cancer du col avant 74 ans est de 0,6 %, ce risque diminuant d'année en année.
Deux situations peuvent être distinguées. Celle d'une adolescente n'ayant pas eu de relation sexuelle, auquel cas elle est très probablement non infectée par un papillomavirus et une vaccination peut prévenir, mais en partie seulement, une infection par des souches susceptibles d'induire des lésions cervicales. Cette vaccination réduira, trois ans plus tard, de 0,8 % le risque d'apparition d'une lésion du col utérin qui en l'absence de vaccination est de 2,8 %, mais ne dispensera pas cette jeune femme de la réalisation d'un frottis tous les trois ans après deux frottis négatifs à un an d'intervalle. Si, après ces informations, cette jeune femme souhaite être vaccinée, il est éthique d'accéder à sa demande.

Si la demande vient d'une jeune femme ayant débuté sa vie sexuelle, l'utilité d'une vaccination est très faible car le risque d'être infectée par un papillomavirus est de 30 % à 50 %, mais 90 % de ces infections guériront spontanément dans les deux années suivantes. La valeur ajoutée de la vaccination est insuffisante pour qu'elle soit conseillée. On rappellera à cette jeune femme que la réalisation régulière d'un frottis permet de prévenir ce cancer. »

On oublie donc de réfléchir sur la qualité de notre immunité : le stress, les substances toxiques (polluants, médicaments), l'alimentation dénaturée par les transformations et les excès.
Mais... il vaut mieux travailler plus pour gagner plus ... ;-)
Et sans tomber dans la chasteté, les excès de l'errance sentimentale et sexuelle (encouragée par le modèle des stars (chercher "gourmants" ici) entrainent la surinfection.
Voire, quid d'un lien entre variation de la qualité affective et modulation de l'immunité ?
De plus on connait mal sa nocivité :

Nouveaux signalements d’effets secondaires graves et de décès suite au Gardasil, rendus publics par Judicial Watch

Judicial Watch indique que « les nouveaux documents [qu’il] a obtenu font état de 28 morts liées au Gardasil en 2008 », après les 17 décès notifiés en 2007. Il est question de 6.723 effets indésirables signalés en 2008, dont « 1.061 sont évalués comme "graves" et 142 "mettent en jeu le pronostic vital" ».

____________________________________________________

"Un médecin, c'est quelqu'un qui verse des drogues qu'il connaît peu

dans un corps qu'il connaît moins.

Voltaire, 1694-1778, écrivain français."

Epigrammes. 1760.

Curieusement, on pensait que cela avait changé, c'était sans compter les marchands...

La chanson du dimanche en concert à Paris

2009-09-22T16:55:00.000-07:00

A ne pas rater pour les addicts :

http://www.lachansondudimanche.com/

Samedi 12/12/09 - PARIS (75) - Elysée Montmartre sur Ticketnet

Le sucre, un poison insidieux

2009-08-30T18:00:00.000-07:00

Une synthèse indispensable pour ceux qui en usent et abusent !

...et des surprises pour ceux qui pensaient que les faux sucres comme l'Aspartame étaient sans danger !
A ce sujet, une thèse à charge prétend donner des éléments : cliquer ici puis dossier, Aspartame

La réalité augmentée, une nouvelle révolution numérique à venir

2009-08-30T17:44:00.001-07:00

Une révolution à venir, qui va dépasser notre imagination !

Les démonstrations Iphone 3GS sur internet sont étonnantes.

Les principes généraux sont présentés par des startup qui s'emparent du phénomène

avec une application reprise au Futuroscope :